Справа № 635/1946/2013
Провадження № 2/635/2160/2013
Іменем України
01 березня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, стягнення коштів та повернення майна,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить встановити факт його проживання без шлюбу однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1999 року по день її смерті; стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 11 500 грн., витрачені ним на будівництво садового будинку господарського призначення, розташованого на садовій ділянці АДРЕСА_2; повернути власникові ОСОБА_4 металевий садовий будинок, що знаходиться на вказаній садовій ділянці.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Харківським районним судом Харківської області та підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України -в зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.
Так, статтею 109 ЦПК України визначено загальні правила підсудності справ. Зокрема, ч.1 цієї статті встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.
Відповідно до ч. 1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, виходячи із правил виключної підсудності, встановленої ч.1 ст. 114 ЦПК України.
Однак, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір між сторонами виник не з приводу нерухомого майна, а щодо стягнення грошових коштів та повернення металевого садового будинку, який є рухомим майном.
Вимог, які б підлягали розгляду відповідно до правил виключної підсудності згідно ст. 114 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить.
З огляду на наведене, даний позов підлягає пред'явленню за загальними правилами підсудності.
Відповідач ОСОБА_2, як зазначено в позовній заяві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться за межами територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Крім того, слід зазначити, що позивач також не має повноважень від імені ОСОБА_4 пред'являти вимоги щодо повернення останньому , як власнику, металевого садового будинку.
Оскільки суд повертає позовну заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 року
Керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, стягнення коштів та повернення майна повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем його перебування.
Зобов'язати ГУДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним та зарахований на рахунок № 31214206700429 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. за квитанцією № к27/К/83 від 20 лютого 2013 року.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя - І.В.Березовська