Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/269/13- к
провадження № 1-кп/632/20/13
04 березня 2013 р. ВИРОК
04.03.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., при секретарі Жегловій С.В., за участю прокурора Косолапова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження за обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, гр. України, військовозобов'язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України, не судимого:
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Влітку 2012 р. ОСОБА_1, знаходячись на пустирі в с. Раздолля Первомайського р-ну Харківської області знайшов кущі коноплі, з якої зірвав листя і приніс їх на дачну ділянку по АДРЕСА_1, де висушив, а потім руками підробив, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 50,4693 грамі, та незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що дійсно знайшов та виготував наркотичний засіб - канабіс, вагою 50,4693 грамів для особистого вживання. У вчиненому кається.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються , прокурор висловився про визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, також йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому правопорушенні.
Обставин , які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, посередню характеристику, тому суд знаходить за можливе застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання його можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України винним, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі полімерний пакет з наркотичним засобом - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 490,4 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міскрайсуд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Ф. В. Саланевич