№ справи:103/183/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Лягіна О.В.
№ провадження:33/190/127/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Дєдєєв Ю. С.
"21" лютого 2013 р.м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_3 на постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 22 січня 2013 року, якою його -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючому водієм - експедитором у ПП «Хімсоюз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік,
Постановою суду ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він 25 грудня 2012 року, о 08 годині, в м. Сімферополь на вул. Героїв Сталінграда, 12, керував автомобілем «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови), від огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного пристрою газоаналізатору «Alkotest №6810» на місці зупинки в присутності двох свідків відмовився, як і в подальшому у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Як видно із апеляційної скарги, ОСОБА_3, фактично не оспорюючи доведеність вини у скоєні вказаного правопорушення, просить постанову суду у частині накладеного стягнення змінити, замінивши накладене на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на більш м'який вид стягнення, мотивуючи тим, що суд при прийнятті рішення не врахував дані про його особу, який щиро розкаявся у скоєному, за місцем мешкання та праці характеризується позитивно, працює водієм - експедитором у ПП «Хімсоюз», керівництво якого та Куйбишевська сільська рада клопочуть перед судом про не позбавлення його посвідчення водія, його трудова діяльність пов'язана з керуванням автомобілем, позбавлення посвідчення водія призведе його до скрутного матеріального стану.
Перевіривши доводи апеляції й вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Винність ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується дослідженими в даному судовому засіданні доказами, яким судом надана належна та які ніким під сумнів не ставляться, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2012 року; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самого правопорушника.
Підстав ставити під сумнів пояснення свідків у суду немає.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як дана стаття передбачає адміністративну відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, але і за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.
Стягнення, а саме у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, достатнє та необхідне для запобігання й попередження вчинення ОСОБА_3 правопорушень, покладено відповідно до вимог ст.ст. 23, 33 - 35 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 22 січня 2013 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя:Ю. С. Дєдєєв