Справа № 306/625/13-ц
Провадження № 2/306/334/13
про відмову у відкритті провадження у справі
01.03.2013 м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про виселення,-
27 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просить виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташовановаму в АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку.
Згідно ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 122 ч. 7 цього Кодексу відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» вже двічі звертався до суду з аналогічним позовом, по яких було постановлено рішення від 22 березня 2010 року та ухвала про відмову у відкритті провадження у справі від 26 жовтня 2012 року, які ніким не були оскаржені і набрали законної сили, то суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за даним позовом.
Тому, керуючись ст. ст. 122, 209 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про виселення.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свалявського
районного суду Василиха Ж.В