Справа № 752/2289/13-п
Провадження №: 3/752/1228/13
Іменем України
15.02.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, який працює менеджером у фірмі «Донау Лаб», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31 січня 2013 року приблизно о 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21113» н.з. НОМЕР_1 на вул. Грінченка в м. Києві, не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди належним чином не відреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (сніговий намет), та, не впоравшись з керуванням транспортним засобом, здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан» н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 заперечував свою вину у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвели до зіткнення, зазначивши, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок того, що водій автомобіля «Нісан» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 під час зміни напрямку руху та перестроювання не пропустила автомобіль під його керуванням.
ОСОБА_3 не заперечувала проти того, що зазначене зіткнення відбулося у зв'язку з порушенням нею п.п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху, зазначивши, що постановою судді Голосіївського райсуду м. Києва від 14.02.2013 р. вона визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, а також дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що 31 січня 2013 року на вул. Грінченка в м. Києві зіткнення між автомобілем «ВАЗ 21113» н.з. НОМЕР_1 та автомобілем «Нісан» н.з. НОМЕР_2 сталося внаслідок того, що водій автомобіля «Нісан» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3, порушивши вимоги п.п. 10.1 та 10.3 ПДР, при зміні напрямку руху та перестроюванні не пропустила автомобіль «ВАЗ 21113» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя