Справа №635/1510/13-ц
Провадження №2-о/635/77/2013
01 березня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення.
Пред'явлена заява ухвалою від 18 лютого 2013 року була залишена без руху, як така, що подана із порушенням вимог п. 1,3 ч.1, ч.2 ст.258 ЦПК України, оскільки із заяви не було зрозуміло, які саме факти, що мають юридичне значення, просить встановити заявник, не зазначені мета, з якою заявнику необхідно встановити ці факти, докази, що підтверджують факти, а також до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Крім цього, ОСОБА_1 не були зазначені заінтересовані особи.
Судом встановлений строк для виправлення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія зазначеної ухвали була отримана заявником 22 лютого 2013 року.
Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк усунуто не було.
Згідно ст. 258 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення,застосовується правила ст. 121 цього кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у разі якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121, 258 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя - І.В. Березовська