Производство № 1/635/411/2013
Дело №2034/12475/2012
01 марта 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Березовской И.В.
при секретаре - Реуцкой Ю.В.
с участием прокурора - Григоровой Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в пгт. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Плужное Изяславского района Хмельницкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, вдовца, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 02 сентября 2003 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 101 ч.1 УК Украины в редакции 1960 года, ст.ст.121 ч.2, 296 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы; освобожденного 06 октября 2006 года по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 28 сентября 2006 года условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пос. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, работающего сварщиком в ЧП «Ромма», проживающего по адресу: АДРЕСА_2
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
06 сентября 2012 года примерно в 03-20 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, путем повреждения навесного замка проникли в подсобное помещение магазина «Дюна», принадлежащего ООО «Демос-Агро» и расположенного в пос. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, ул. Змиевская, 63-Б, и тайно похитили четыре мешка сахара весом по 50 кг каждый, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 153 от 20 сентября 2012 года, 06 грн. 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 1300 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО «Демос-Агро» материальный ущерб на указанную сумму.
08 сентября 2012 года примерно в 05-30 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем повреждения металлических ворот, проникли в складское помещение, расположенное в АДРЕСА_3, и тайно похитили принадлежащее ОСОБА_3 имущество: емкость от бетономешалки стоимостью 180 грн., крышку станка для производства шлакоблоков стоимостью 70 грн., а всего на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 170 от 25 октября 2012 года, - 250 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершенных им преступлений, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершенных им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспариваются.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Определяя наказание подсудимым, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, в силу ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, в силу ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает сварщиком в ЧФ «Ромма».
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, приведенные выше данные о его личности, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, приведенные выше данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, возложив на него обязанности в силу ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы и сообщать органу уголовно-исполнительной системы обо всех изменениях места жительства.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, возложив на него обязанности в силу ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы и сообщать органу уголовно-исполнительной системы обо всех изменениях места жительства.
Вещественные доказательства по делу: два белых полимерных мешка, в которых находится сахар рафинированный общим весом 85 кг., считать возвращенными ООО «Демос-Агро», CD-диск «Verbatim»- хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья - И.В. Березовская