Справа № 1217/697/12
4/1217/45/12
Именем Украины
21.11.2012года Меловской районний суд
Луганской области
В составе:
Председательствующей - судьи Оробцовой Л.А.,
При секретаре - Потапченко О.А.,
с участием прокурора- Корсун Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление Меловского РО ГУМВД Украины в Луганской области от 30.08.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества со стороны ОСОБА_2, -
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление Меловского РО ГУМВД Украины в Луганской области от 30.08.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества со стороны ОСОБА_2.
Считая вышеуказанное постановление необоснованным, незаконным и подлежащем отмене, ОСОБА_1 указывает, что после отмены постановления Меловского РО УМВД, вынесенном о/у СУР Шкурат С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по этому же факту, дополнительная проверка по ее заявлению фактически не проводилась, и в формулировке постановления искажены фактические обстоятельства дела. Кроме этого, работники милиции при вынесении повторного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не выполнили указания Меловского районного суда, а именно не истребовали квитанции об уплате кредита за автомобиль, не опросили кассиров на предмет установления лица, оплачивающего кредит. Также ОСОБА_1 указывает, что обжалованное нею постановление вынесено о/у СУР Меловского РО УМВД Шкурат С.В. еще 30.08.2012 года, а копия ей вручена 22.10.2012 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 отказалась от своей жалобы с намерением обраться в суд в порядке гражданского судопроизводства об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просит суд прекратить производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, выяснив мнение прокурора, который считает возможным прекращение производства по настоящему делу, суд, не оценивая основания отказа в возбуждении уголовного дела и соблюдения требований ст. 99 УПК Украины (1960), установив истинность намерений ОСОБА_1.И., считает необходимым удовлетворить ее заявление о прекращении дела и оставить жалобу без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.3 ст. 236-2 УПК Украины (1960) суд, -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление Меловского РО ГУМВД Украины в Луганской области от 30.08.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества со стороны ОСОБА_2, оставить без удовлетворения.
Материал № 246 об отказе в возбуждении уголовного дела по ЖРЗСП № 305 от 23.05.2012 года возвратить в Меловской РО ГУМВД.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток с дня его вынесения.
Судья: Л.А. Оробцова