Справа № 244/278/13- к
Провадження № 1-в/244/31/2013
01.03.2013 року Сніжнянський міський суд Донецької області
у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.
при секретарі Сухоненко О.О.,
за участю:
прокурора Порохня В.М.,
захисника ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2,
представника Торезького МВ КВІ
УДПСУ в Донецькій області Некіпелова С. О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Сніжне Донецької області подання начальника Торезького МВ КВІ УДПСУ в Донецькій області про скасування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 31.06.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 23.08.2012 року ОСОБА_2 поставлений на облік до КВІ м Сніжне для здійснення контролю за його поведінкою. 03.09.2012 року засудженому ОСОБА_2 роз'яснений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, які звільненні від відбування покарання з іспитовим строком, а також правові наслідки, що передбачені ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України. 03.09.2012 р. він ознайомлений під підпис з постановою про встановлення йому 2 та 3 середи кожного місяця днями явок на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_2 19.09.2012 року, 02.10.2012 року, 19.12.2012, 09.01.2013 року не з'явився на реєстрацію, тому Торезький МВ КВІ УДПСУ в Донецькій області звернувся до суду із вказаним поданням.
В судовому засіданні ОСОБА_2. пояснив, що він неофіційно працював в м. Донецьк на станції технічного обслуговування автомобілів, у зв'язку з чим не зміг прибути на реєстрацію у зазначені дні. Надав трудові договори від 03.09.2012 р., 17.12.2012 р. з ПП ОСОБА_5
Заслухавши засудженого ОСОБА_2, прокурора, який не підтримав клопотання, представника КВІ м. Сніжне, який не підтримав клопотання, захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.. 78 ч.2 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов'язки.
Засуджений ОСОБА_2 19.09.2012 року, 02.10.2012 року, 19.12.2012, 09.01.2013 року не з'явився на реєстрацію.
Як вбачається з трудового договору між ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_5 в період з 03.09.2012 р. по 05.10.2012 р. ОСОБА_2 прийнятий на тимчасову роботу з іспитовим строком в якості помічника механіка, зобов'язався відремонтувати автомобіль у вказаний період. Аналогічний зміст міститься в договорі від 17.12.2012 р. в ньому зазначений період виконання роботи з 17.12.2013 р. по 11.01.2013 р.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію у зв'язку з виконанням трудових обов'язків, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від покарання з іспитовим строком, тому подання начальника Торезького МВ КВІ УДПСУ в Донецькій області про скасування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання начальника Торезького МВ КВІ УДПСУ в Донецькій області про скасування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд Донецької області.
Суддя Л.О. Варнавська