справа № 156/153/13-ц
Номер провадження: 2/156/81/13
рядок статзвіту 43
01 березня 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Шумського А.А.
за участю: секретаря Салатюк Г.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що її свекруха ОСОБА_4 згідно договору дарування житлового будинку від 23 грудня 2011 року подарувала їй житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2. Зазначений житловий будинок вона зареєструвала на своє ім'я у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації та отримала витяг про державну реєстрацію прав. Позивач проживає в належному їй на праві власності житловому будинку, веде за ним догляд та здійснює всі комунальні платежі. Зазначає, що в будинку в якому вона проживає також зареєстрований і її колишній чоловік ОСОБА_3, який з квітня 2011 року у ньому не проживає. Відповідач на даний час має іншу сім'ю, проживає в АДРЕСА_1. Враховуючи що відповідач не є членом її сім'ї, у її будинку не проживає, то просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком.
Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, просять позов задовольнити та позивач додатково пояснила, що вона не хоче спілкуватись із відповідачем по справі із тих підстав, що відповідач приходячи до неї додому постійно висловлює погрози в її сторону. Вона добровільно зверталася до відповідача з проханням виписатись із її будинку, оскільки вона є інвалідом першої групи і хоче оформити субсидію щодо здійснення оплати за комунальні послуги, однак по даний час він із будинку не виписався.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він дійсно тривалий час не проживає у будинку позивача через те, що позивач постійно чинить йому перешкоди психологічного характеру. У зв'язку із неприязним ставленням позивач здійснює релігійні заклинання відносно нього і він у будинку проживати не може.
Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 згідно договору дарування житлового будинку від 23 грудня 2011 року подарувала позивачу по справі ОСОБА_1 житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2. (а.с.6-7). Позивач на підставі зазначеного договору у КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» зареєструвала право власності на вище вказаний будинок на своє ім'я. (а.с.8-11). Довідкою Заболотцівської сільської ради від 28 січня 2013 року стверджується, що сім'я ОСОБА_1 складається із двох осіб - сина ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с 13).
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні ствердили, що відповідач по справі ОСОБА_3 майже два роки як в будинку позивача не проживає, у ньому не буває та господарською діяльністю не займається.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом на підставі доказів, які були надані сторонами по справі та досліджені в судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі з квітня 2011 року в будинку позивача не проживає, догляд за ним не проводить, домашнім господарством не займається. Відповідач в судовому засіданні не заперечив, що він дійсно у зв'язку із неприязними відносинами із позивачем в будинку позивача не проживає, однак поважних причин його відсутності за місцем реєстрації суду не надав. Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні відповідач по справі має нову сім'ю та житлом забезпечений.
За таких обставин позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться по АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. А. Шумський