Справа № 2108/4891/2012
Провадження №2/654/329/2013
22 лютого 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Циганій С.І.,
при секретарі Чухрай А.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з процентами, відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.03.2012р. між ним та відповідачем по справі був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача 2183грн., які зобов'язався повернути до 15.06.2012р. До вказаної дати та до теперішнього часу відповідач не повернув суму боргу, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з нього заборгованість у розмірі 2183 грн., а також проценти за користування грошовими коштами у розмірі 107 грн. 65 коп., та штрафні санкції у розмірі 43 грн. 06 коп. Крім того, позивач стверджує, що в наслідок неправомірної поведінки відповідача, він зазнав моральної шкоди, яка виразилася в моральних переживання та стражданнях, а саме - перебуваючи з 18.07.2012 до 29.09.2012р. на стаціонарному лікуванні у ХОПТД з діагнозом аденокарцинома видалення долі лівої легені, та маючи гостру потребу у фінансах, не мав можливості використати запозичені кошти.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно 06.03.2012р. між ним та позивачем укладався договір, але не позики, а купівлі-продажу сільськогосподарської плівки на суму 2183 грн. з відстрочкою платежу до 15.06.2012р. У зв'язку з тим, що плівка виявилася, на думку відповідача, неякісною, він відмовився повертати борг.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
При вирішенні даного спору суд керувався нормами, передбаченими ст.ст.625, 1046-1050 ЦК України.
Судом встановлено, що 06.03.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача 2183грн., які зобов'язався повернути до 15.06.2012р., але гроші повернуті не були. Відповідач в судовому засіданні не заперечував факт укладання вищезгаданого договору та свій підпис в ньому.
Суд критично ставиться до пояснень відповідача про не отримання коштів та укладення фактично іншого договору. Зустрічний позов про визнання договору позики недійсним відповідачем не заявлявся. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували позовні вимоги.
Крім задоволення вимогу про стягнення суми боргу, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення процентів за користування грошима з розрахунку 7,5% річних, встановлених обліковою ставкою НБУ, що складає 107 грн. 65 коп. (2183*7,5%/365*240).
Також підлягають частковому задоволенню вимоги про відшкодування моральної шкоди за несвоєчасне повернення боргу, що підтверджується дослідженими доказами, а саме випискою з історії хвороби позивача, відповідно до якою він з 18.07.2012 до 29.09.2012р. знаходився на стаціонарному лікуванні у ХОПТД з діагнозом аденокарцинома видалення долі лівої легені, та мав потребу у фінансах, але не мав можливості використати запозичені кошти, що могло привести до моральних страждань, які суд оцінює у 850 грн.
В задоволені інших вимог слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2183 грн. 00 коп., проценти за використання грошей 107 грн. 65 коп., моральну шкоду в розмірі 850 грн., та судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього на суму 3355 грн. 25 коп.
В задоволені інших вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С. І. Циганій