Справа № 743/259/13-ц
Провадження №2/743/72/13
01 березня 2013 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
встановив:
15 лютого 2013 р. позивач звернулася до суду з означеним позовом до відповідача.
27 лютого 2013 р. позивач звернувся до суду з заявою в якій просить залишити без розгляду означену позовну заяву, суд розуміє що надана заява це заява про повернення позову в порядку п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі, приходжу до наступного висновку. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо він до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення йому позову.
Правовий аналіз вказаної норми є підставою висновку про те, що позов підлягає поверненню позивачу.
У зв'язку з цим, судовий збір підлягає поверненню позивачу, на підставі ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, 293 ЦПК України, суддя-
ухвалив:
ОСОБА_1 повернути її позовну заяву до ОСОБА_2, про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики повернути 114 грн. 70 коп. судового збору, сплачених нею 15.02.2013 року через Ріпкинське відділення № 10024/0170 філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» за квитанцією N 22/29 за реквізитами у ній зазначеними.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В. І. Шляхов