Справа №705/1155/13-к
1-кс/705/118/13
про тимчасовий доступ до речей та документів
01 березня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді Мельничука Ю.В.
при секретарі Юхименко Г.В.
з участю прокурора Пархети М.А.
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12013250250000044, а саме моніторингу мобільного номеру НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Старший слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м.Умані звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12013250250000044, а саме моніторингу мобільного номеру НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В своєму клопотанні вказує на те, що гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 22 листопада 2012 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на березі річки «Звірки» зі сторони вул.Щорса, м.Умані, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою задоволення власної статевої пристрасті, застосувавши фізичне насильство до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в придушенні її за шию рукою, а також погрожуючи фізичною розправою над останньою, шляхом декількох введень свого пальця руки до піхви, задовольнив власну статеву пристрасть неприродним способом з малолітньою ОСОБА_3, проти волі останньої, чим спричинив останній згідно висновку судово - медичної експертизи №746 від 7 грудня 2012 року почервоніння ( гіперемію) та набряк дівочої пліви і малих статевих губ в середній та нижній третинах .
По даному фату матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012250250000044 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України - задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене щодо малолітньої.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 показав, що вказане кримінальне правопорушення відносно гр.ОСОБА_3 він не вчиняв так як взагалі на час вчинення злочину, тобто 22.11.2012 року близько 17 год. 00 хв. не перебував в місті Умані, а був за межами міста, його покази може підтвердити гр.ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що дійсно 22.11.2012 року близько 18 год. 00 хв., але більш точного часу вказати не може, так як не пам'ятає , він телефонував зі свого мобільного абонентський номер № НОМЕР_2, до свого сина ОСОБА_2 в якого на той час також перебував у користуванні мобільний телефон із абонентським номером №0938441883, і саме на вказаний номер він тоді телефонував та спілкувався із сином, та син пояснив, що він тільки приїхав в місто із роботи.
Згідно довідки від 20.02.2013 року абонентський номер НОМЕР_1 дійсно обслуговується ТОВ « Астеліт» .
В даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» про зв'язок абонента НОМЕР_1, яким користується гр.ОСОБА_2, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 14 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 22 листопада 2012 року.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ «Астеліт» є той факт, що абонент НОМЕР_1 - ОСОБА_2, отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв'язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 14 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 22 листопада 2012 року абонента мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місця знаходження останнього в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з'єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо .
Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області підтримав та просив задовольнити.
Представник мобільного оператора в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є підстави для задоволення клопотання в наданні дозволу про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» про зв'язок абонента НОМЕР_1, яким користується гр.ОСОБА_2, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 14 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 22 листопада 2012 року.
Слідчим суддею встановлено, що за даним фактом 22.11.2012 року було внесено до ЄРДР кримінальне провадження №12012250250000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
В зв'язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про особу, яка скоїла дане правопорушення, неможливо слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв'язку, її оброблення, облік та використання, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за адресою: м.Київ, вул.Амосова,12 про зв'язок абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_2, надання йому телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 14 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 22 листопада 2012 року та можливість її вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.
У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт» настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ю.В. Мельничук