Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22-ц/781/750/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І.А.
Доповідач Белінська І. М.
26.02.2013 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Белінської І.М. - головуючої,
Гайсюка О.В.,
Черненка В.В.,
при секретареві - Ткаченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 вересня 2012 року,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2012 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування рішення суду як такого, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права і просить ухвалити нове рішення, яким відмовити їй у задоволенні позову в частині розірвання шлюбу.
Ухвалою від 1.02.2013 року апеляційне провадження було відкрите, а 8.02.2013 року справа призначена до розгляду.
Відповідач подав до суду заяву, в якій просив апеляційну скаргу задовольнити та не розривати шлюб.
До початку розгляду справи представник позивачки ОСОБА_7 надав заяву про відмову ОСОБА_5 від позову у повному обсязі у зв»язку із примиренням сторін та про закриття у зв»язку із цим провадження в справі.
Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивачки від позову, оскільки із змісту апеляційної скарги та заяви відповідача про визнання апеляційної скарги вбачається, що сторони досягли примирення, бажають збереження сім»ї, разом утримують неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.
Згідно із ч.2ст.174 ЦПК України суд роз'яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, а саме про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205,207 цього Кодексу ( ч.1ст.310 ЦПК України).
Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .
Підстав для не прийняття відмови позивачки від позову колегією суддів не встановлено, тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,304, 306, п.3ч.1ст.205 , 310, 314 ЦПК України, колегія суддів
Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2012 року скасувати.
Провадження в справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня набрання нею законної сили.