Справа № 298/188/13-ц (Категорія 2.36)
01.03.2013 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді Животова Є.Г.,
при секретарі судового засідання Чорняковій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третя особа - Великоберезнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
В позові йдеться про те, що 8 листопада 1999 року помер ОСОБА_2, а 9 лютого 2005 року померла його дружина, спадкоємиця ОСОБА_3. Внаслідок їх смерті відкрилась спадщина на будинок № 412 в с. Чорноголова Великоберезнянського району , який збудований ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За час свого життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не склали заповіту, таким чином після їх смерті - відкриття спадщини їх син, ОСОБА_4, успадкував за законом спадщину своїх батьків шляхом її прийняття у встановленому законом порядку як спадкоємець першої черги.
Однак 15.11.2011 ОСОБА_4 також помер, після чого відкрилася спадщина на все належне йому, в тому числі й вищевказане успадковане майно.
Рішенням Великоберезнянського районного суду від 03.12.2012 встановлено факт проживання однією сім'єю позивача ОСОБА_1 та померлого 15.11.2011 ОСОБА_4, який за час свого життя не виготовив правовстановлюючих документів на вищевказане прийняте ним у спадщину майно. Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги за законом (ст.1264 ЦК України) та такою, яка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, право власності на зазначений будинок в порядку спадкування.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, у зв'язку із її зайнятістю в роботі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 16).
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання також не з'явилися, однак голова Чорноголівської сільської ради ОСОБА_5 та державний нотаріус ОСОБА_6 подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечили (а.с. 17,18).
Вивчивши матеріали справи та зважаючи на повне визнання позову відповідачем, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.
З свідоцтв про смерть від 16.03.2005 серії 1-ФМ № 002575 від 16.11.2011 серії І-ФМ № 127563, про народження від 30.07.1955 серії ЯЖ № 933713 та довідки Чорноголівської сільської ради від 28.02.2003 № 153 вбачається, що ОСОБА_2 помер 08.11.1999 (актовий запис № 24 від 09.11.1999), його дружина - ОСОБА_3, померла 09.02.2005; їх син - ОСОБА_4, з яким заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах (цивільному шлюбі) помер 15.11.2011 (а.с. 6,7,8,15).
За час свого життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не склали заповіту, таким чином після їх смерті - відкриття спадщини їх син, ОСОБА_4, успадкував за законом спадщину своїх батьків шляхом її прийняття у встановленому законом порядку як спадкоємець першої черги за законом.
Рішенням Великоберезнянського районного суду від 03.12.2012 встановлено факт проживання однією сім'єю позивача ОСОБА_1 та померлого 15.11.2011 ОСОБА_4 з 01.11.1997 по 15.11.2011 (а.с. 11).
З моменту смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на усе належне йому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.
З інвентарної справи від 18.02.2013 № 5229 на зазначений будинок вбачається, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значилися власниками вказаного нерухомого майна - по Ѕ частки кожен (а.с. 9-10).
Позивач є спадкоємцем за законом на усе належне померлому за час його життя майно згідно ст.1264 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач позов визнав.
Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.1264, ч.3 ст.1268 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померлого 15.11.2011 ОСОБА_4; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Передбачені ст.1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.
Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, як такою, що прийняла спадщину.
Керуючись ст.ст. 1-4,8,10,11,15,57-61,64,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 15,16,316, 325,328,392, 1216-1218,1220,1222,1223,1264,1268 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно - житловий будинок № 412 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Чорноголова, як такою, що прийняла спадщину.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.
Головуючий: “підпис”
Суддя Великоберезнянського районного суду
ОСОБА_7