Справа № 323/653/13-ц
іменем України
"27" лютого 2013 р. Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Красно Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Оріхівської міської ради про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2012 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за якою :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовляються від своїх раніше заявлених позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 на їх користь заборгованості за договором позики від 10.04.2011 року, в сумі 10000 грн. та стягнення з ОСОБА_3 на їх користь судових витрат.
ОСОБА_3 відмовляється від права власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 47,7кв.м, житловою площею 30,1кв.м, веранда літ. «а» загальною площею 6,8кв.м, літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «п-г», убиральня літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», паркан №1, водопровід №2 розташований на земельній ділянці площею 599кв.м, за адресою: Запорізька область, м. Оріхів провул. Новий буд. 6, та від грошового вкладу рахунку померлої дружини ОСОБА_4.
В наслідок домовленості:
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 47,7кв.м, житловою площею 30,1кв.м, веранда літ. «а» загальною площею 6,8кв.м, літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «п-г», убиральня літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», паркан №1, водопровід №2 розташований на земельній ділянці площею 599кв.м, за адресою: Запорізька область, м. Оріхів провул. Новий буд. 6.
Визнати факт прийняття спадщини, яке складається з грошового вкладу рахунку померлої ОСОБА_4, матері ОСОБА_1, а саме рахунку: № 07900856, всі нарахування та всі компенсаційні виплати в Державному ощадному банку України, за ОСОБА_1.
Прокурор Оріхівського району звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій вказує, що зі змісту рішення суду має місце удаваний правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину ,який вони насправді вчинили. Моментом укладення такого правочину є приховання договору купівлі-продажу для зменшення витрат зі сплати державного мита та ,як того вимагає законодавство нотаріального посвідчення. Таким чином, під час затвердження судом вказаної мирової угоди, останнім не було враховано той факт, що підставою звернення осіб до суду з позовом, стало не неналежне виконання сторонами умов договору позики, а безпосереднє ухилення останніх від укладення нотаріально посвідченої угоди відчуження об'єкту нерухомості, чи то договору дарування чи договору купівлі-продажу.
У судовому засіданні заявник доводи підтримав.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони дійсно ухилилися від нотаріального посвідчення договору щодо відчуження нерухомого майна.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.
Прокуратурі району обставини, що мають істотне значення для розгляду вказаної справи стали відомі лише під час проведення перевірки за завданням прокуратури області.
Тому у суду є всі підстави для перегляду ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 липня 2012 року у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Керуючись ст..ст.361- 365 ЦПК України, суд,
Заяву прокурора Оріхівського району Запорізької області задовольнити у повному обсязі.
Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2012 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати за нововиявленими обставинами.
Розгляд справи призначити на 14.03.2013 року на 14 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: ОСОБА_5