Справа № 2322/3607/12
2/709/46/13
14 лютого 2013 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.
секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
.
розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ вул. Артема №15 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб
В листопаді місяці 2012 року, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними зобов»язаннями зазначивши, що відповідач -03.08.2007 року, на підставі укладеного між ним та банком кредитного договору про комплексне банківське обслуговування ,отримав у позивача кредитну картку сумою ліміта кредитування - 4.250 гр. 00 коп.та ознайомився з відсотковою ставкою за користування кредитом.Позивачем відкрито останньому картковий рахунок № 78614025 в національній валюті України за тарифним пакетом ,,Справжня кредитна картка - 45 днів кредиту без відсотків,, .
Повернення кредиту відповідно до пунктів 5.2.4; 5.2.5 договору ,здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів та сплати відсотків згідно до графіка погашення.
Пунктом 11.10 даного договору обумовлено ,що в разі порушення позичальником вимог пунктів договору в частині виконання зобов.язань в строки визначені умовами договору ,позивач нараховує :
-штраф в розмірі визначеному тарифним пакетом ,
-додаткову відсоткову ставку в розмірі зазначеному тарифним пакетом.
Відповідач у визначений умовами договору термін не проводив відповідних виплат на рахунки позивача ,що привело до утворення заборгованості.
На письмові вимоги позивача погасити наявну заборгованість по кредитним зобов.язанням відповідач не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами.
В судове засідання позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника ,просить повести заочно розгляд справи та задовольнити заявлений позов.
Відповідач в судове засідання не з»явився,про причину неявки суд не повідомив , клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до нього не надходило, тому суд визнав неявку сторони ,як без поважної причини та проводив заочно розгляд даного позову.
Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -являється договір.
Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти право відношення в якому сторона /боржник/ зобов.язаний вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу .
У відповідності ж до змісту ст.510 ЦК України ,сторонами є боржник та кредитор , які не можуть згідно ст.525 ЦК України відмовитись від виконання взятого на себе обов.язку в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодексу , належним чином виконувати взяте зобов.язання у відповідності до умов договору.
Пунктами 5.2.4 та 5.2.5 кредитного договору ,передбачено обов.язок відповідача щомісячно сплачувати позивачу кредит та відсотки від суми отриманого кредиту згідно до розробленого графіка який являється невід.ємною частиною кредитного договору.
В даному ж випадку судом встановлено ,що після укладення сторонами кредитного договору відповідач дійсно отримав кредитні кошти в розмірі-4.255 гр.34 коп. ,що підтверджено матеріалами цивільної справи та неналежним чином виконував свої кредитні зобов»язання та допустив заборгованість за картковим рахунком в розмірі-8.819гр.47 коп .де заборгованість за відсотками складає 3.675 гр.26 коп.; непогашений кредит-4.255 гр.34 коп.;штраф -888 гр.87 коп. за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Позивачем неодноразово направлялись в адресу відповідача письмові попередження ,що в разі не виконання взятих на себе кредитних зобов.язаннь -до нього буде прийнято рішення про стягнення коштів в судовому порядку,але останній на дані попередження не зреагував , кредитних зобов.язань не виконує чим порушується право позивача вільно розпорядитись належними йому коштами.
На час звернення позивача до суду ,загальна сума заборгованості складає -8.819 гр.47 коп.,що являється підставою для задоволення позову.
Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.16 ;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ЦК. України 2003 року , ст..ст.11 ; 88 ; 224-226 ЦПК України , суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк ,,Надра, м. Київ вул. Артема № 15 к./р.32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області ,МФО. -321024 ; ЄРПОУ 20025456 заборгованість за кредитом в розмірі-8.819 гр.47 коп. та 214гр.60 коп. витрат пов»язаних з оплатою судового збору.
Копію судового рішення направити сторонам для відома.
Заява про перегляд заочного рішення ,може бути подана до районного суду смт. Чорнобай на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою ,що приймала участь у розгляді справи ,але не була присутньою під час його проголошення -на протязі 10 днів з дня отримання судового рішення.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_2