21.02.2013 року
Справа № 232/5030/12
21 лютого 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.07.2007 року (кредитним договором), відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну картку № 78531313 з лімітом кредитування у розмірі 5 300,00 грн. на строк, що дорівнює строку дії картки, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,76% річних. При цьому, для Клієнта було встановлено розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, і станом на 29.12.2012 року заборгованість за кредитом складає 10 103,84 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5 069,73 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 4 125,34 грн., у тому числі: заборгованість по основним відсоткам - 1 223,42 грн., заборгованість по відсоткам, що утворилась внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 2901,92 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 908,77 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10 103,84 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.
У судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Надра» - не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.07.2007 року (кредитним договором) ОСОБА_1 було відкрито кредитну картку № 78531313 з лімітом кредитування у розмірі 5 300,00 грн. на строк, що дорівнює строку дії картки, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,76% річних. При цьому, для Клієнта було встановлено розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, і станом на 29.12.2012 року заборгованість за кредитом складає 10 103,84 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5 069,73 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 4 125,34 грн., у тому числі: заборгованість по основним відсоткам - 1 223,42 грн., заборгованість по відсоткам, що утворилась внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 2901,92 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 908,77 грн.
Відповідно до п. 5.2.6 кредитного договору, Клієнт зобов'язаний проводити операції по рахунках в межах визначеного витратного ліміту та не допускати виникнення недозволеного овердрафту по рахунку.
Позичальнику було встановлено ліміт кредитування у розмірі 5 300 грн., а фактично за весь період користування кредитною карткою ним було використано 5069,73 грн. (доступна сума - 230,27 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 29.12.2012 року (щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки з 29.11.2011 року до 29.12.2012 року). За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення заборгованості по сплаті відсотків за перевищення ліміту кредитування в розмірі 2901,92 грн., оскільки перевищення ліміту кредитування було відсутнє, а тому позов підлягає частковому задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 214,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.07.2007 (кредитна картка № 78531313) у розмірі 7 201,92 грн. (сім тисяч двісті одну гривню 92 коп.).
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 214,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя