Справа № 148/480/13- ц
І менем України
01 березня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Робак С. О.
при секретарі Грох Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі актів цивільного стану про одруження виконкому Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 20 вересня 1992 року було зроблено актовий запис № 8.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у них з відповідачем не склалося, оскільки вони не розуміють один одного, в них різні погляди на життя та на питання виховання їхніх дітей. Приблизно 15 років тому назад їхня сім'я фактично розпалась. Кожен з них живе власним життям, вони шлюбні відносини не підтримують. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим.
При таких обставинах збереження сім'ї між нею та відповідачем неможливе, а тому вона бажає розірвати їх шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, свої вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ч.3ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують близько 15 років, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, миритися сторони не бажають, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем по справі судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 107 грн.30 коп.( а.с.1 )
На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст. 88, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гаврилюк), який був зареєстрований 20 вересня 1992 року виконкомом Шуро- Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 8.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн.70 коп. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя: