"27" лютого 2013 р. Справа № 23/90-09-2505
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "КРЕДИТПРОМБАНК" в особі Відкритого акціонерного товариства "КРЕДИТПРОМБАНК" Одеська філія
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
про стягнення 21389562,95 грн.
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Судді Горячук Н.О.
Д'яченко Т.Г.
Суть спору: про стягнення 21389562,95 грн.
Відкрите акціонерне товариство "КРЕДИТПРОМБАНК" в особі Відкритого акціонерного товариства "КРЕДИТПРОМБАНК" Одеська філія звернулось з позовом до господарського суду Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" про стягнення 21389562,95 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2009р. порушено провадження по справі № 23/90-09-2505.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2009р. до участі у справі № 23/90-09-2505 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 14.12.2009 року справу № 23/90-09-2505 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючого судді Степанової Л.В., судді Горячук Н.О., судді Смелянець Г.Є.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2009 року справу № 23/90-09-2505 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Горячук Н.О., судді Смелянець Г.Є.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2010р. провадження у справі № 23/90-09-2505 було зупинено до закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 8326 від 09.07.2009 року.
15.02.2013 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "КРЕДИТПРОМБАНК" № 807/06-б.б-06 від 15.02.2013р. (вх. № 5371/2013) про поновлення провадження у справі № 23/90-09-2505.
В обґрунтування вищенаведеної заяви позивач посилається на положення ч. 1 п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року № 5 відповідно до якого право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).
Крім того, позивач зазначає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" перед Публічним акціонерним товариством "КРЕДИТПРОМБАНК" на теперішній час не погашена.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 27.02.2013 року у зв'язку з тим, що суддя Смелянець Г.Є. з 25.02.2013р. знаходиться у відрядженні та з метою дотримання процесуальних строків, справу № 23/90-09-2505 за позовом Відкритого акціонерного товариства "КРЕДИТПРОМБАНК" в особі Відкритого акціонерного товариства "КРЕДИТПРОМБАНК" Одеська філія до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 21389562,95 грн. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Горячук Н.О. та суддя Д'яченко Т.Г.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 23/90-09-2505 відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Прийняти справу №23/90-09-2505 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Горячук Н.О. та суддя Д'яченко Т.Г.
2. Провадження у справі поновити з "19" березня 2013 року.
3. Призначити розгляд справи на "19" березня 2013 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
4. Зобов'язати сторін надати:
Позивача: уточнити позовні вимоги; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); довідку ЄДРПОУ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія"; інформацію стосовно розгляду судових справ, зазначених у листі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "КРЕДИТПРОМБАНК" "Про надання інформації щодо стану виконання виконавчого напису" № 1368/06-007358-001 від 20.04.2012р.
Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.
Третю особу 1: письмові пояснення на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог.
Третю особу 2: письмові пояснення на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Степанова Л.В.
суддя Горячук Н.О.
суддя Д'яченко Т.Г.