"06" лютого 2013 р.Справа № 5017/3660/2012
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до відповідача: Приватного підприємства "Альфа-Ком"
про стягнення 127 718,50 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Майданік Т.І. - за довіреністю №10/08-06 від 31.05.2012р.;
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Банк Форум" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Альфа-Ком", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0028/08/05-Kf від 28.03.2008р. в загальній сумі 126 974,37грн., до складу якої входить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 76 495,00грн.; прострочена заборгованість за процентами в сумі 49 491,38грн.; пеня за простроченими процентами в сумі 987,99 грн., поклавши на відповідача судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28.03.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір №0028/08/05-Kf, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на придбання основних засобів, а саме трактору "Беларус 892" у сумі 103 000, 00 грн. строком по 25.03.2011р. зі сплатою процентів в розмірі 17,00% річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1, 1.2., 1.3. договору).
В забезпечення зобов'язань відповідно до п.2.1. кредитного договору 28.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №0028-3, відповідно до якого відповідач передав в заставу позивачу трактор марки БЕЛАРУС-892, реєстраційний номер 07101ВН, 2008 року випуску, заводський №90806769.
Як зазначає позивач у позовній заяві, він виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 103 000,00 грн., що підтверджується платіжними документами: меморіальний ордер №8203 від 31.03.2008р.
Позивач зазначає, що відповідно п.2.3 відповідач зобов'язаний був повертати кредитні кошти щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше 2945 грн. А згідно з пп. 2.4-2.6 Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний був сплачувати проценти за кредитними коштами щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
Однак, в порушення п.п 2.3., 2.4., 2.5., 2.6. кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав: проценти за користування кредитними коштами у встановлені кредитним договором терміни не сплатив, кредитні кошти не повернув, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 76 495, 00 грн. та заборгованість за процентами в сумі 49 491,38грн.
Крім того, за порушення прийнятих на себе за кредитним договором зобов'язань, позивач, відповідно до п.4.1 кредитного договору, також нарахував до стягнення з відповідача пеню за простроченими процентами в сумі 987,99 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2012р. було порушено провадження у справі №5017/3660/2012 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2013р.
У судовому засіданні 23.01.2013р. представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0028/08/05-Kf від 28.03.2008р. в загальній сумі 127 718,50грн., до складу якої входить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 76495,00грн.; прострочена заборгованість за процентами в сумі 50237,52грн.; пеня за простроченими процентами в сумі 985,98 грн., поклавши на відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 23.01.2013р., приймаючи до уваги необхідність ознайомлення з наданою представником позивача заявою про збільшення позовних вимог, нез'явлення у судове засідання представника відповідача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 06.02.2013р.
У судовому засіданні 06.02.2013р. представник позивача на збільшених, згідно заяви про збільшення позовних вимог (а.с.35-36), позовних вимогах наполягав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач - ПП „Альфа-Ком" про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових ухвал (а.с.32,61), у судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.
При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у даному засіданні без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
28.03.2008р. між Акціонерним комерційним банком „Форум", правонаступником усіх прав та зобов'язань якого згідно до статуту (а.с.25-26), є ПАТ „Банк Форум" (Банк), та ПП „Альфа-Ком" (Позичальник) було укладено кредитний договір № №0028/08/05-Kf (а.с.13-15), відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит на придбання основних засобів, а саме трактору „Беларус 892" у сумі 103 000,00грн. (п.1.1). Кредитні кошти були надані строком до 25.03.2011р. (п.1.2.).
Пунктом 7.3. кредитного договору сторони погодили, що договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.
Відповідно до п. 2.1.забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є договір застави №0028-3 від 28.03.2008 року, укладений між банком та позичальником (а.с.17-19).
Згідно п. 3.1.1. кредитного договору банк зобов'язався згідно умов договору та у межах суми, що передбачена в п.1.1. цього договору, надавати позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування відповідно до цільового призначення за наданими позичальником письмовими заявками та документами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти у сумі 103 000грн., про що свідчить меморіальний ордер №8203 від 31.03.2008р. (а.с.20).
В свою чергу, відповідач, відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору, зобов'язався не пізніше визначеного п. 1.2 цього Договору строку повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами відповідно до п.2.6.договору.
Пунктом 2.3.договору сторони погодили, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 2945,00грн. на відкритий йому позичковий рахунок №20733300009410 в Криворізькій філії АКБ «Форум», МФО 307060.
Як встановлено судом, відповідач частково сплатив грошові кошти у сумі 26 505грн., про що свідчить виписка по особовим рахункам (а.с.51-55), у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 76495,00грн.
Крім того відповідно до п. 1.3. кредитного договору відповідачу, за користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 17,0 процентів річних.
Згідно до п.п. 2.4., 2.5., 2.6. кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно з п. 2.6 цього Договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2 6 цього Договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно. Сплата процентів Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів. Проценти сплачуються позичальником на рахунок №20788300009410 в Криворізькій філії АКБ «Форум», МФО 307060, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплачував проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку із чим станом на 23.01.2013р. прострочена заборгованість відповідача за процентами становить 50 237,52 грн.
Згідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.
У зв'язку з невиконанням ПП „Альфа-Ком" прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідно до п. 4.1. кредитного договору позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню за простроченими процентами в сумі 987,99 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобов'язань відповідачем та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості за кредитним договором № №0028/08/05-Kf від 28.03.2008р. та пені.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За приписами ч. 1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
З матеріалів справи вбачається, що 28.03.2008р. між Акціонерним комерційним банком „Форум", правонаступником усіх прав та зобов'язань, якого згідно до статуту, є ПАТ „Банк Форум" та ПП „Альфа-Ком" було укладено кредитний договір № №0028/08/05-Kf, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на придбання основних засобів, а саме трактору „Беларус 892" у сумі 103 000,00грн., а відповідач зобов'язався не пізніше визначеного п. 1.2 цього договору строку повернути позивачу суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами відповідно до п.2.6.договору.
При цьому, суд зазначає, що згідно вимог ст. 204 Цивільного кодексу України укладений сторонами кредитний договір № №0028/08/05-Kf від 28.03.2008р., як правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами, і зобов'язання за ним відповідно до приписів ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України мають виконуватися належним чином, відповідно до закону та умов договору.
Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Водночас вимогами ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з положеннями ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач порушив виконання своїх зобов'язань за кредитним договором №0028/08/05-Kf від 28.03.2008р., а саме прострочив строки повернення наданого позивачем кредиту та процентів за користування кредитом, оскільки строк повернення кредитних коштів за кредитним договором №0028/08/05-Kf від 28.03.2008р. сплив 25.03.2011р.
Отже, станом на момент розгляду спору, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.48-50) за Приватним підприємством „Альфа-Ком" рахується заборгованість перед Публічним акціонерним товариством „Банк Форум" за кредитним договором № №0028/08/05-Kf від 28.03.2008р. у розмірі 126 732,52 грн., яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 76495,00 грн. та простроченої заборгованості за процентами в сумі 50237,52 грн.
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.
Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені у розмірі 985,98 грн. за період прострочення, вважає розрахунок позивача (а.с.38-43) вірним та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Між тим, відповідачем, в порушення вищевказаних норм, не доведено належним чином відсутність заборгованості перед позивачем та не надано будь-яких доказів, які б спростовували заявлені позивачем обставини.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог ПАТ „Банк Форум".
На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Альфа-Ком" (66800, Одеська обл., Ширяєвський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, 13, ідентифікаційний код 34858097) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за кредитом у сумі 76 495 /сімдесят шість тисяч чотириста дев'яноста п'ять/ грн.; заборгованість за процентами у сумі 50 237 /п'ятдесят тисяч двісті тридцять сім/ 52 коп.; пеню у сумі 985 /дев'ятсот вісімдесят п'ять/ грн. 98 коп. та 2 554 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири/грн. 37 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 11.02.2013р.
Суддя Щавинська Ю.М.