Справа №2011/21153/12 Головуючий
Провадження№22-ц/790/1720/2013 1-ї інстанції: Наумова С.М. Категорія:інші Доповідач: Трішкова І.Ю.
21 лютого 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Трішкової І.Ю.,
суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,
при секретарі Асєєвій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 січня 2013 року по справі за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про скасування актового запису,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 січня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по справі.
В апеляційній скарзі Першого заступника прокурора м.Харкова просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм цивільно-процесуального судочинства.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Перший заступник прокурора м.Харкова звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про скасування актового запису.
Відповідно ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати акт цивільного стану, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м.Харкові тому суд першої інстанції правильно визначився, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому обгрунтовано відмовив у відкритті провадження по справі в порядку цивільного судочинства.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.
Підстав для скасування чи зміни ухвали не має.
Керуючись ст.,ст.303,307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія по цивільних справах,
Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 січня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності ухвалою.
Головуючий:
Судді