Дата документу 11.02.2013 Справа № 2-7296/11
Провадження № 2/554/140/2013
Іменем України
11 лютого 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
Головуючого - судді Тімошенко Н.В.,
при секретарі - Битко О.М.,
за участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та припинення частки у спільній частковій власності -
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача із зазначених питань.
В ході розгляду справи, позивачка уточнювала позовні вимоги, відповідно до яких прохала:
- визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на 22/23 частини квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_4 право власності на 1/23 частину квартири АДРЕСА_1;
- припинити право власності ОСОБА_4 на 1/23 частини квартиру АДРЕСА_1 з виплатою ОСОБА_4 грошової компенсації його частки в сумі 6 640,82 грн.;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 6 640,82 грн. грошову компенсацію за вартість 1/23 частини квартиру АДРЕСА_1;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1;
- стягнути з ОСОБА_4 користь судові витрати.
Посилаючись на те, що у 1998 році уклала шлюб з ОСОБА_4, який був розірвано 10 листопада 2008 року.
Під час перебування шлюбу ними був отриманий кредит на суму 13000 доларів США строком до 09 жовтня 2021 року. На вказані кредитні кошти була придбана квартира АДРЕСА_1 за 26000 доларів США. В період шлюбу повернуто кредитних коштів на суму 1 664 долара 22 цента США. Після розірвання шлюбу, зобов»язання по кредитному договору виконала в повному обсязі лише позивачка.
З цих підстав звернулася до суду, підтримавши їх в судовому засіданні.
Представник позивача заперечувала проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 05 вересня 1998 року в Рожищенському відділі РАГС Волинської області ОСОБА_3, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який 10 листопада 2008 року був розірваний.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою.
За час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, 10 жовтня 2006 року ними була придбана однокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею - 30,6 кв.м., житловою площею -16,9 кв.м. за 26 тис. доларів США.
Квартира була зареєстрована на ім'я відповідача.
Частину коштів, необхідних для укладення даного договору купівлі-продажу, а саме - 50% вартості квартири, в сумі 13 000 доларів США внесла позивачка із особистих коштів, набутих шляхом продажу свого будинку в АДРЕСА_6, що був подарований бабусею по Договору Дарування.
Зазначений будинок проданий матір'ю позивачки, ОСОБА_7, від її імені на підставі довіреності за 16 тис. доларів США, що підтверджується розпискою від 07.10.2011 р.
Згідно ст. 57 Сімейного Кодексу України, майно, набуте за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування є особистою приватною власністю.
10.10.2006р. між АТ "ІНДЕКС-БАНК" (зараз ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") та ОСОБА_4 укладений кредитний договір та договір іпотеки, предметом якого є однокімнатна квартира, що розташована з адресою: АДРЕСА_5, згідно якого Банк надав кредит в розмірі 13 000 доларів США, строком на 15 років, з відсотковою ставкою 11% річних.
Цього ж дня, між АТ ІНДЕКС-БАНК" та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого остання виступила поручителем по вищевказаному кредитному договору.
За час спільного проживання у шлюбі з відповідачем, починаючи з жовтня 2006 року по жовтень 2008 року, платежі для погашення кредитної заборгованості перед банком здійснювались за рахунок спільних коштів.
За період шлюбу було сплачено 1664,22 доларів США, що підтверджується довідкою з Банку.
Тобто фактично, розмір особистого внеску ОСОБА_4 в рахунок вартості квартири становить 832,11 долари США (1664,22:2).
Відповідно до курсу валют, встановлених Національним банком України, в даний час 1 долар США коштує 7,9807 грн. Таким чином, доля відповідача у вартості квартири - 6 640,82 грн.
Згідно Статті 70 Сімейного кодексу України при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
За рішенням суду частка майна може бути збільшена, якщо з нею, проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Згідно ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно абзацу 2, ч.2 ст. 372 ЦК України, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Після розлучення, починаючи з листопада 2008 року ОСОБА_4 відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № 45/06-Н, фактичним платником стала ОСОБА_3
Відповідач особисто повідомив банк письмовою заявою про те, що наміру оплачувати кредит він немає та прохав переоформити кредитний договір на ОСОБА_3
Починаючи з моменту розірвання шлюбу щомісячні погашення здійснювала позивачка за рахунок особистих коштів.
Розмір сплачених одноосібно коштів в загальній сумі становить 11069,9 доларів США.
Вартість квартири АДРЕСА_1 складає 151 100 грн., доля відповідача у вартості квартири - 6 640,82 грн., що складає 1/23 частину квартири.
Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову іншого співвласника, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, з виплатою цій особі грошової компенсації.
Оскільки, частка ОСОБА_4 у вартості квартири є незначною, його право власності може бути припинено з виплатою йому грошової компенсації
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У відповідності до вимог статті 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виплати подружжям паю за квартиру, встановлено, що одержання громадянином у власність квартири та іншого майна член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Керуючись ст. 5, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60-62, 69, 70 СК України, ст.ст.203, 215,364, 368,372 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та припинення частки у спільній частковій власності - задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 22/23 частини квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_4 право власності на 1/23 частину квартири АДРЕСА_1.
Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/23 частини квартиру АДРЕСА_1 з виплатою ОСОБА_4 грошової компенсації його частки в сумі 6 640,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 6 640,82 грн. грошову компенсацію за вартість 1/23 частини квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 1 511 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СуддяН. В. Тімошенко