Дата документу 25.02.2013 Справа № 554/1756/13-ц
2-н/1622/2547/2012
1622/16231/2012
554/1756/13-ц
2-с/1622/19/2013
25 лютого 2013 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:
головуючої судді - Блажко І.О.
при секретарі - Іщенко С.С.
за участю представника заявника - ОСОБА_1
боржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по заяві Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання ,-
03 грудня 2012 року видано судовий наказ № 2-н/1622/2548/2012; 1622/16231/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» загальну заборгованість в сумі 4 345 гривень 12 копійок за період з 01 квітня 2011 року по 01 листопада 2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 травня 2011 по 01 листопада 2012 року та судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок.
15 лютого 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по заяві ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання в якій прохав: скасувати судовий наказ про стягнення з нього - ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання, зазначивши, що він вступив в спадщину лише 12 січня 2012 року, що свідчить про те, що тривалий послугами ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не користувався та отримав прописку за адресою АДРЕСА_1 09 січня 2013 року. З ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_3 ніяких договорів не укладав. ОСОБА_3 є спадкоємцем ? частки майна, а інша ?? частка майна по заповіту належить ОСОБА_4.
Представник заявника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечувала. Прохала залишити в силі судовий наказ. Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про скасування судового наказу. Прохав скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Суд, заслухавши представника заявника, боржника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку задоволення заяви та про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_3.а на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання та судового збору, оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем ? частки майна, а інша ? частка майна по заповіту належить ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1, 118 ч.3 ЦПК України , суд ,-
Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по заяві Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2-н-1622/2547/2012; 1622/16231/2012 від 03 грудня 2012 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання.
Роз'яснити, що заявлені Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» вимоги до ОСОБА_3 можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.О. Блажко