Справа № 410/242/13ц
2/410/234/13
07.02.2013 року місто Брянка
Брянківській міський суд Луганської області
у складі : головуючого - судді Крупинської О.Ю.
при секретарі- Бахтіній Н.І.
за участі позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Брянка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дружини
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що 04 вересня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від вказаного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка проживає разом з нею. З відповідачем разом не проживають з грудня 2012 року. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання її та дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживає дитина, так як він знаходиться у працездатному віці та може працювати і працює. Вона не можє працювати, так як доглядає дитину та знаходиться у декретній відпустці. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову щомісячно до досягнення дитиною трьох років, стягнути з відповідача на її користь витрати на отримання правової допомоги у розмірі 100,00 грн.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, доповнила, що дитина знаходиться на штучному вигодовуванні, дитяче харчування дуже дороге, дитина ще мала - три місяці, вона не може вийти на роботу, крім того їй потрібно сплачувати комунальні платежі, гроші потрібні, щоб вона могла утримувати себе поки не працює та надати дитині все необхідне, не заперечує проти сплати відповідачем аліментів на її утримання у розмірі 1/5 частини від його доходів, так як на утримання дитини з нього стягнуто 1/4 частину, але вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини, як того вимагає відповідач - це замала сума.
Відповідач позовні вимоги визнав частково- у сумі 1/6 частини від заробітку, пояснив, що він працює майстром виробництва на Алчевському металургійному комбінаті, отримує заробітну плату у сумі близько 5800.00 грн., виплачує ? частку зарплати на утримання сина, він працює у м. Алчевську, тому йому доводиться нести транспортні витрати на проїзд; до того ж він проживає з бабусею, йому необхідно сплачувати комунальні платежі, незабаром він утворить нову сім»ю, на яку теж потрібні будуть витрати.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 04.09.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 193, свідоцтво про шлюб, видане відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області від 04 вересня 2010, а.с.7.
Від шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач - ОСОБА_2, матір»ю - ОСОБА_1, актовий запис № 858, свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області від 14 листопада 2012 року, а.с.5 .
Шлюбні відносини сторін фактично припинені, відповідач з позивачкою проживають окремо.
Відповідно до довідки КП «Житловик-2» від 18.01.2013 року, дитина- ОСОБА_3 прописана (та находиться на її утриманні) зі своєю матір»ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а.с.6.
ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу по догляду за дитиною - ОСОБА_3, з батька дитини стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі ? частки доходів, що не оспорюється сторонами.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працює майстром виробництва на Алчевському металургійному комбінаті, отримує заробітну плату у сумі близько 5800.00 грн.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.ст. 58, 59, 212 ЦПК України - Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Відповідно до ст.61 ЦПК України - Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню
Ст.84 СК України передбачає право дружини на утримання від чоловіка під час вагітності та протягом трьох років (якщо дитина має вади фізичного або психічного виду-до шести років) після народження дитини, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови,що дитина проживає разом з нею, а чоловік взмозі надавати утримання.
Відповідно до ст.80 СК України аліменти(утримання) присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Розмір утримання має визначатися з урахуванням доводів позивача про його матеріальний стан, його дійсну потребу в утриманні та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу. Суд має враховувати позицію відповідача у справі та його матеріальне положення. При вирішенні спору суд має піддівати правовій оцінці як доходи відповідача, так і самого позивача. Судом встановлено, що у зв»язку з народженням дитини позивачка не працює, а тому також потребує матеріальної допомоги .
Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги позивачці не надає, з нього необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Суд приймає до уваги заперечення відповідача про неможливість сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі ? частки від заробітку, однак це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу дружині, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не має самостійного доходу.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, працює, отримує стабільний доход, також суд враховує наявність у відповідача грошових зобов»язань по сплаті комунальних послуг, сплату відповідачем аліментів на утримання дитини, транспортні витрати. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/5 частини від доходу відповідача, у разі стягнення з нього аліментів у даній сумі відповідачу буде забезпечено доход у розмірі не менше прожиткового мінімуму.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому рахунку на отримання правової допомоги. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата за надання правової допомоги в розмірі 100,00 грн. підтверджується наявними в справі документами- довідкою адвоката, а.с.8.
З відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави, витрати на отримання правової допомоги на користь позивачки.
На підставі ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,59,60,88,212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Брянка Луганської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання, аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24 січня 2013 року, і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 229,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на отримання правової допомоги у сумі 100,00 (сто) грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.