Дата документу 18.02.2013 Справа № 1622/4231/2012
2/1622/2707/2012
1622/16385/2012
2-п/1622/238/2012
18 лютого 2013 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої - судді Блажко І.О. розглянувши у м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою ,-
21 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою винесено рішення, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою задоволено. Зобов'язано - ОСОБА_1 вчинити дії по усуненню перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом видачі дублікату ключів від замка (замків) вхідних дверей. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 згідно із варіантом №1 висновку №32-12 експертного будівельно-технічного дослідження судового експерта Авдєєва А.К. від 13 березня 2012 року. Виділено в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 частину приміщень площею 28,60 м2 (6,50+13,50+8,60) (на плані синього кольору). Виділено в користування ОСОБА_1 частину приміщень площею 20,30 м.2 (9,60+10,70), (на плані червоного кольору). В спільному користуванні співвласників залишити частину приміщень площею 17,00 м.2 (3,80+5,60+5,80+0,8+1,00) (на плані жовтого кольору). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 53 гривні 65 копійок судового збору та 200 гривень за юридичні послуги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 53 гривні 65 копійок судового збору та 200 гривень за юридичні послуги.
У червні 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21 травня 2012 року, в якій прохали переглянути заочне рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з поважної причини.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення №№1622/4231/2012; 2/1622/2707/2012 від 18 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, оскільки ОСОБА_1 не зміг прийняти участь у судовому засіданні з поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 231 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення №№1622/4231/2012; 2/1622/2707/2012 від 21 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою.
Призначити цивільну справу за позовом в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою - м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №15 на 21 березня 2013 року на 14 годин 00 хвилин.
Викликати на 21 березня 2013 року на 14 годин 00 хвилин в судове засідання сторони.
Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддяІ.О. Блажко