Справа № 407/948/13-к
1-кс/407/161/13
місто Антрацит 27 лютого 2013 року
Слідчий суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Скнаріна Н.М.
при секретарі Мєдвєдєвої Л.О. . за участю прокурора Гаркавої М.І., Сліпачука С.М. . адвоката ОСОБА_2 . заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому провадженні у залі суду м. Антрацит скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,
05 лютого 2013 року до Антрацитівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, у якої постраждалий ОСОБА_3 просить одночасно у порядку ст. 236-1,236-2 КПК України 1960 року та ст.ст.303-307 діючого КПК України відмінити постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 вересня 2012 року прийнятою старшим слідчим прокуратури міста Антрацит В.Г. Ширяєвим, як незаконну та зобов'язати прокуратуру м.Антрацит зареєструвати заяви ОСОБА_3 по матеріалу № 148 пр-12 про відмову в порушенні кримінальної справи та провести досудове слідство.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2013 року провадження за даної скаргою відкрито.
Заявник звертає увагу на те, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 вересня 2012 року , якою старшим слідчим прокуратури м. Антрацита Луганської області молодшим радником юстиції Ширяєвим В.Г. після перевірки по заяві ОСОБА_3 стосовно провідного юрисконсульта ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» ОСОБА_5 та посадових осіб ДП «Антрацит» в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 382, 366, 365, 212, 175 КК України було відмовлено за відсутністю складу злочину є незаконною та підлеглою скасуванню через неповноту перевірки фактів вказаних ним у багатьох заявах та незаконність дій слідчого при перевірки фактів та порушенні процесуального законодавства України.
Заслухавши думку прокурора, який вважає доводи скарги безпідставними, заявника ОСОБА_3, представника заявника адвоката ОСОБА_2 , які підтримали доводи поданої до суду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і просять скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 вересня 2012 року винесену старшим слідчим прокуратури міста Антрацит В.Г.Ширяєвим, як незаконну, та зобов'язати прокуратуру м.Антрацит зареєструвати заяви ОСОБА_3 по матеріалу № 148 пр-12 про відмову в порушенні кримінальної справи та провести досудове слідство, дослідивши матеріали, вважаю скаргу підлеглою задоволенню тому що слідчий при перевірці фактів по заяві ОСОБА_3 про притягнення провідного юрисконсульта ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» ОСОБА_5 та посадових осіб ДП «Антрацит» до кримінальної відповідальності не виконав всі необхідні для цього процесуальні дії та поспіхом прийшов до виводу про відмову в порушенні кримінальної справи
Керуючись ст. ст.303-307, 369-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.
Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 вересня 2012 року винесену старшим слідчим прокуратури міста Антрацит В.Г.Ширяєвим за заявою ОСОБА_3 про притягнення провідного юрисконсульта ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» ОСОБА_5 та посадових осіб ДП «Антрацит» до кримінальної відповідальності та зобов'язати прокуратуру м.Антрацит зареєструвати заяви ОСОБА_3 по матеріалу № 148 пр-12 про відмову в порушенні кримінальної справи та провести досудове слідство.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Н. М. Скнаріна