Справа №377/236/13-а
Провадження №6-а/377/32/13
28 лютого 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Малишенко Т.О.,
при секретарі Сікорському С.Р., за неявки стягувача та представника боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-
Постановою Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
19 лютого 2013 року канцелярією суду зареєстрована заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що він пропустив строк з поважної причини.
Стягувач та представник боржника в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
26 грудня 2011 року Славутицьким міським судом Київської області в скороченому провадженні було винесено постанову про визнання неправомірною бездіяльності управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області та зобов'язання управлінню Пенсійного Фонду України в м.Славутичі Київської області з 01.01.2011 року підвищити пенсію ОСОБА_2 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат.
Як вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа для пред'явлення його до виконання. Виконавчий лист видано 14.02.2013 року, строк пред"явлення якого закінчився 26.12.2012 року. 19.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа мотивуючи тим, що він хворіє, є інвалідом другої групи. Суд вважає, що в даному випадку строк пропуску пред"явлення зазначеного виконавчого листа до виконання є поважним.
На підставі викладеного, заяву стягувачки необхідно задовольнити, а пропущений строк пред»явлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 261 КАС України, -
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-9117/11/1023, виданого 14 лютого 2013 року Славутицьким міським судом Київської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. О. Малишенко