ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про поновлення провадження у справі
місто Київ
28 лютого 2013 року №2а-1217/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомпублічного акціонерного товариства «Сан Інбев Україна»
до управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області
проскасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 13.12.2011 №0330,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2012 на підставі пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі №2а-1217/12/2670 до встановлення правонаступника управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області. Сторони зобов'язано повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-1217/12/2670.
Листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2013 №2а-1217/12/2670 сторін третє зобов'язано повідомити суд про наявність або ж відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-1217/12/2670.
Листом від 25.02.2013 публічне акціонерне товариство «Сан Інбев Україна» повідомило суд щодо усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-1217/12/2670.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.
При визначенні процесуального правонаступництва слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.
Відповідно до Положення Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів, затверджену Указом Президента України від 13.04.2011 №465/2011 (із змінами та доповненнями) державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів реалізує Держспоживінспекція України та її територіальні органи, до повноважень яких входить, зокрема, здійснення у межах своєї компетенції контролю за додержанням законодавства про рекламу.
За таких обставин, суд вважає в порядку статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі і визначити належного відповідача - Держспоживінспекцію у Львівській області.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що станом на 28.02.2013 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження в адміністративній справі №2а-1217/12/2670 та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 55, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі і визначити належного відповідача у справі - Держспоживінспекцію у Львівській області.
2. Поновити провадження у справі №2а-1217/12/2670.
3. Розгляд справи розпочати спочатку і призначити справу до судового розгляду на 13.03.2013 о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, 3 й поверх, зал судових засідань №305.
Суддя Літвінова А.В.