Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22 лютого 2013 року Справа № 811/263/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 562922,54 грн., -
Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", в якій просив стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у розмірі 562922,54 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відмову від адміністративного позову, у зв'язку погашенням відповідачем суми податкового боргу у розмірі 562922,54 грн. (а.с.43).
На підтвердження сплати зазначеної заборгованості, позивачем надано зворотній бік облікової картки платника (а.с. 45-50).
Зазначене клопотання представник позивача просив розглянути в порядку письмового провадження (а.с. 51).
Від представника відповідача, надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову, із платіжними дорученнями, на підтвердження погашенням суми податкового боргу у розмірі 562922,54 грн. (а.с. 52-84).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 42).
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справу розглянуто у письмовому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів, а тому клопотання представника позивача належить задовольнити та прийняти його відмову від адміністративного позову.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -
Заяву представника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 562922,54 грн.
Провадження по справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 562922,54 грн. - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун