33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"21" лютого 2013 р. Справа № 5019/1098/11
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
до відповідача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"
про визнання недійсними рішення загальних зборів
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: Артемяк С.В. (довіреність від 12.03.2012 року);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Новіцька О.С. (довіреність від 20.11.2012 року).
У судовому засіданні 20 лютого 2013 року оголошувалась перерва.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", скликаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", як акціонером, що володіє більш ніж 10% акцій емітента, викладені в протоколі зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 14.02.2011року за №1-11.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент".
Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.07.2011 року (суддя Мамченко Ю.А.) позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які скликані Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" як акціонером, що володіє більш ніж 10% акцій емітента, викладені в протоколі зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 14.02.2011року за №1-11; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" 85,00 грн. - витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 року рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2011 року у справі № 5019/1098/11 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 року та рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2011 року у справі № 5019/1098/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області в іншому складі суду.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.02.2012 року (суддя Качур А.М.) позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", скликаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", як акціонером, що володіє більш ніж 10% акцій емітента, викладені в протоколі зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 14.02.2011 року за №1-11; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" 85,00 грн. - витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 року рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.2012 року у справі № 5019/1098/11 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2012 року постанову рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.1012 року та Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 року у справі № 5019/1098/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області в іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.12.2012 року справу № 5019/1098/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2012 року.
Ухвалою суду від 19.12.2012 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суд від 29.01.2013 року, задоволено частково заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про забезпечення позову, вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, а саме:
- заборонити державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне вул. Соборна, 195), іншими посадовими особами управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (код ЄДРПОУ 30606056), які пов'язані з виконанням рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", оформленого протоколом № 1-11 від 14.02.2011р.
- заборонити вносити будь-які записи, зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (код ЄДРПОУ 30606056) щодо керівника ЗАТ "Рівненський ливарний завод", які пов'язані з виконанням рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", оформленого протоколом № 1-11 від 14.02.2011р.
- до прийняття рішення у справі, заборонити державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне вул. Соборна, 195), іншими посадовими особами управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно установчих документів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (код ЄДРПОУ 30606056), які пов'язані з виконанням рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", оформленого протоколом № 1-11 від 14.02.2011р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.02.2012 року продовжено розгляд справи № 5019/1098/11 на п'ятнадцять днів до 22 лютого 2013 року.
Разом з тим, 20.02.2013 року представником третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" до суду подано клопотання про зупинення розгляду справи № 5019/1098/11 до вирішення господарським судом Рівненської області пов'язаної з нею справи № 5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод".
За змістом частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Наведені відповідачем обгрунтування не є достатніми для зупинення провадження у справі, згідно ст. 79 ГПК України, оскільки вирішення справи № 5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод" ніяким чином не перешкоджає розгляду даної справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, а відтак заявлене клопотання третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" не підлягає задоволенню.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. При цьому, позивач у позовній заяві та у письмових і усних поясненнях, наданих суду, обґрунтовує позовні вимоги тим, що позачергові збори були скликані і проведені безпідставно, всупереч нормам ст.ст. 43, 45 Закону України "Про господарські товариства", оскільки правління ТОВ "Компанія Конкурент" до дирекції ЗАТ "Рівненського ливарного заводу" з вимогою про скликання позачергових зборів акціонерів не зверталось. Крім того, доводить, що оскаржувані позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ "РЛЗ", проведені 14.02.2011 року за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля барона. 4-А є такими, що відбулися всупереч й численними порушеннями вимог чинного законодавства щодо процедури їх скликання та проведення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, вважає позов безпідставним.
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" у запереченнях на позовні вимоги зазначає, що як акціонер, який володіє більш ніж 10% акцій товариства, зверталось до дирекції ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в особі генерального директора Марчука В.П. з вимогою провести позачергові загальні збори акціонерів листом №17-1 від 03.12.2010 року. На підтвердження існування у Марчука В.П. повноважень генерального директора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" третьою особою надано протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 12 вересня 2007 року відповідно до якого рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 12 вересня 2007 року генеральним директором обрано Марчука В.П. Вважає, що оскільки правління відмовило у проведенні загальних зборів акціонерів, призначених на 14.02.2011 року, самостійне скликання "Компанія Конкурент" загальних зборів акціонерів 14.02.2011 року є правомірним. Вважає, що збори були правомочними і проведені без порушень, тому підстав для задоволення позову немає.
Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами, визначеними ст. 22 ГПК України не скористалися, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд
14.02.2011 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля, барона 4-А. Рішення вказаних зборів оформлено протоколом № 1-11, протокол підписано головою зборів Поповим С.К. та секретарем зборів Нежельскою О.С. та скріплено печаткою закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".
Відповідно до Протоколу № 1-11 зазначено, що збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" були скликані ТОВ "Компанія Конкурент", як акціонером який володіє більш ніж 10 відсотками акцій емітента та проводяться представниками акціонерів у зв'язку з невиконанням вимоги акціонера про проведення загальних зборів акціонерів виконавчим органом товариства. А також, відповідно до протоколу реєстраційної (мандатної) комісії від 14.02.2011 року зареєстровані для участі у зборах акціонери (представники акціонерів), що володіють у сукупності 15290597 акцій ЗАТ «РЛЗ», що складає 78,477% від загального випуску (19 484 094 шт.) акцій ЗАТ «РЛЗ».
Пунктом 2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що факти, встановлені іншими судовими рішеннями, крім зазначених у ст. 35 ГПК України, яким не надано преюдиціального значення для господарських судів, мають враховуватися судами у розгляді справ з урахуванням загальних правил статті 43 ГПК України щодо оцінки доказів.
Так, рішенням господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2011 року по справі №14/165 позовні вимоги Фонду державного майна України та Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково, а саме: визнано право власності за відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" на 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод". Витребувано 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на користь відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів". Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", зареєструвати право власності на 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" за відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів". Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відкрити в системі реєстру власників іменних цінних паперів особовий рахунок відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" для зарахування акцій закритого акціонерного товариства „Рівненський ливарний завод" кількістю 3 472300 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", внести у реєстр власників іменних цінних паперів відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" як власника закритого акціонерною товариства Рівненський ливарний завод" шляхом зарахування 3 472300 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн.
Визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів №1 від 05.02.2001 та №2 від 08.10.2001, укладені між відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", предметом яких було відчуження 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" номіналом 1 грн. (ціна договорів 3 472 300,00 грн.).
Застосовано реституцію, а саме, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" повернути відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" одержані за договорами купівлі-продажу цінних паперів №1 від 05.02.2001р. та №2 від 08.10.2001р. 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" номіналом 1 грн.
Вказане рішення залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011р. по справі №14/165.
Крім того, рішенням господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2011 року по справі № 20/7, позовні вимоги прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язати вчинити відповідні дії - задоволені частково, а саме:
Визнано недійсним рішення, прийняте 20 липня 2001 року загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" по питанню порядку денного (Внесення змін до статуту) і викладеному у протоколі № 3 загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".
Визнано недійсними зміни до Статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", зареєстровані 31 серпня 2001 року Рівненською районною державною адміністрацією.
Визнано недійсним додатковий випуск простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" у кількості 1 029 097 штук на загальну номінальну вартість 1 029 097 грн.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на підставі здійснення Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 3 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 20 липня 2001 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" №31/17/1/01 від 18 жовтня 2001 року; змін до статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", затверджених на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 20 липня 2001 року та зареєстрованих 31 серпня 2001 року Рівненською районною державною адміністрацією.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відновити систему реєстру Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" відповідно до протоколу № 3 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 20 липня 2001 року.
Визнано недійсними рішення, прийняті 13 жовтня 2003 року загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" по першому (Збільшення розміру Статутного Фонду) та другому (Внесення змін до статуту) питаннях порядку денного і викладених у протоколі № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".
Визнано недійсним Статут Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, зареєстрованій 17 червня 2005 року Рівненською районною державною адміністрацією.
Визнано недійсним додатковий випуск простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" у кількості 9 550 000 штук на загальну номінальну вартість 9 550 000 грн.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на підставі здійснення Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 15 липня 2005 року № 10/17/1/05; статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, затвердженій на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 11 березня 2005 року та зареєстрованій 17 червня 2005 року Рівненською районною державною адміністрацією.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відновити систему реєстру Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" відповідно до протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на підставі здійснення Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 15 липня 2005 року № 10/17/1/05; статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, затвердженій на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 11 березня 2005 року та зареєстрованій 17 червня 2005 року Рівненською районною державною адміністрацією.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відновити систему реєстру Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" відповідно до протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року.
Вказане рішення частково скасовано постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 червня 2011 року, однак постановою Вищого господарського суду України від 28 вересня 2011 року по справі №20/7 постанову Рівненського апеляційного господарського суду скасовано, а рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін.
Отже, згідно вищенаведених рішень суду анульовано додаткові емісії акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод", визнано право власності на пакет акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод" за ВАТ "РЗТА". Таким чином, ЗАТ "Рівненський ливарний завод" повинно користуватися у своїй діяльності Статутом товариства в редакції, затвердженій Загальними зборами акціонерів 20 березня 2001 року, зареєстрованій 12 квітня 2001 року розпорядженням міського голови м. Рівне №800 Р.
Відповідно до Статуту у вказаній редакції, товариство "Рівненський ливарний завод" засновано згідно з рішенням засновників від 24.09.1999 р. Організаційно-правова форма - закрите акціонерне товариство (п. 1.1. Статуту). Пунктом 4.1. Статуту встановлено, що ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" є акціонером ЗАТ "Рівненський ливарний завод".
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.
З матеріалів справи вбачається, що ВАТ "РЗТА" являється акціонером (засновником) ЗАТ "РЛЗ" відповідно до установчого договору та Статуту ЗАТ "РЛЗ".
Статутом ЗАТ "РЛЗ" відсоткову частку акціонерів у статутному капіталі товариства не визначено.
Однак, як вбачається із рішення господарського суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року по справі №5019/326/11, згідно із установчим договором від 24.09.1999 року частка ВАТ "РЗТА" у статутному фонді ЗАТ "РЛЗ" становить 88 %.
Вказане рішення господарського суду Рівненської області у цій частині залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 березня 2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 17 липня 2012 року по справі №5019/326/11 та на даний час набрало законної сили.
Враховуючи наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно відсутності доказів того, що станом на день проведення оспорюваних зборів був відсутній необхідний кворум.
Згідно до наявної в матеріалах справи виписки про стан рахунку в цінних паперах №003016, складеної на 03.12.2010 року ПАТ "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" м.Харків (ліцензія №АВ №189551 від 08.08.2006 року) ТОВ "Компанія Конкурент" володіє 4676182 акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод" що становить 24,0 % від загальної частки кількості акцій емітента.
Суд не приймає до уваги твердження Відповідача, наведене у відзиві на позовну заяву про те, що станом на 14.02.2011 р. ТОВ «Компанія «Конкурент» володіло 24,0 % акцій ЗАТ «Рівненський ливарний завод» як таке, що не підтверджується наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч. 4 ст.5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в України» підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в без документарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.
Відповідно до п.1.4 Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.06.2000 року № 98, дематеріалізація випуску акцій (далі-дематериалізація) - комплекс дій з переведення випуску акцій у бездокументарну форму.
ЗАТ «Рівненський ливарний завод» не було проведено дематереалізацію, тобто не було переведено акції з документарної форми в бездокументарну.
Отже, в даному випадку підтвердженням того, що ТОВ «Компанія «Конкурент» є акціонером ЗАТ «Рівненський ливарний завод» є сертифікат, а не виписка про стан рахунку у цінних паперах.
Таким чином, ТОВ «Компанія «Конкурент» не надано суду допустимих доказів того яка частка в статутному капіталі ЗАТ «Рівненський ливарний завод» належить йому, у розумінні статті 33 Господарського процесуального кодексу України.
Також судом не приймається до уваги твердження ТОВ «Компанії «Конкурент» як належний і допустимий доказ у справі про належність позивачу - ВАТ «РЗТА» 3722247 акцій ЗАТ «Рівненський ливарний завод» що підтверджується Сертифікатом акцій UA4000054746 серії А №13 виданого 07.12.2010 року за підписом Генерального директора ЗАТ «Рівненський ливарний завод» Марчука В.П., як такий що підписано не уповноваженою особою, оскільки громадянин Марчук В.П. не був і не є генеральним директором ЗАТ «РЛЗ», оскільки рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «РЛЗ» від 12.09.2007 року, на яких було обрано Марчука В.П. генеральним директором ЗАТ «РЛЗ» було визнано недійсним у судовому порядку рішенням господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 року по справі № 5019/326/11. Вказане рішення господарського суду Рівненської області у цій частині залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року та Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року по справі № 5019/326/11 та на даний час набрало законної сили.
Пунктом 8.2.3. Статуту ЗАТ «РЛЗ» ( в редакції від 20 березня 2001 року) встановлено, що загальні збори вважаються правомочними, якщо на них беруть участь акціонери, які володіють у сукупності більш як 60% голосів.
З аналізу викладеного вище вбачається, що встановлений Статутом ЗАТ «РЛЗ» та статтею 41 Закону України «Про господарські товариства» кворум, який має бути досягнуто для визнання зборів правомочними, не був дотриманий, а отже збори не були правомочними.
З наявного в матеріалах справи копії листа ТОВ "Компанія Конкурент" №17-1 від 03.12.2010 року вбачається що 06.12.2010 року відповідач отримав лист ТОВ "Компанія Конкурент"№17-1 від 03.12.2010 року з вимогою про скликання позачергових зборів акціонерів товариства 14.02.2011 року за адресою: Рівненська область. Рівненський район, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 4-А з наступним порядком денним: звіт генерального директора, Ревізійної комісії та Наглядової ради Товариства про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2007 рік, затвердження звіту та балансу Товариства за підсумками 2007 року; розподіл прибутку і збитків Товариства; приведення діяльності ЗАТ "РЛЗ" у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства"; зміна найменування Товариства; внесення змін та доповнень до Статуту ЗАТ "РЛЗ" та викладення Статуту у новій редакції; приведення внутрішніх положень товариства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства"; відкликання та обрання Наглядової Ради ЗАТ "РЛЗ"; відкликання, утворення та обрання виконавчого органу ЗАТ "РЛЗ"; відкликання, утворення та обрання Ревізійної комісії ЗАТ "РЛЗ"; про виконання рішень минулих зборів акціонерів; про переведення випуску простих іменних акцій ЗАТ "РЛЗ" документарної форми існування у бездокументарну форму існування (дематеріалізацію); прийняття рішення про укладання угод та надання повноважень на підписання угод; про участь ЗАТ "РЛЗ" в інших господарських товариствах; виконання рішення суду.
Відповідно до положень ч.4 ст. 45 Закону України "Про господарські товариства", акціонери, які володіють у сукупності більш як 10% голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 цього ж Закону.
Згідно з п. 23) ч.2 ст.7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку(ДКЦПФР) відповідно до покладених на неї завдань роз'яснює порядок застосування чинного законодавства про цінні папери. В Роз'ясненні ДКЦПФР № 18 від 24.09.1999р. зазначено, що у разі невиконання правлінням протягом 20 днів вимоги акціонерів, які у сукупності володіють більш як 10 відсотками голосів, про скликання зборів, то до цих акціонерів переходять повноваження правління щодо скликання і проведення загальних зборів.
Виходячи з вищенаведеного, акціонер, який володіє більш як 10% голосів отримує повноваження виконавчого органу щодо скликання і проведення загальних зборів акціонерів за таких умов:
По - перше: такий акціонер направив на адресу виконавчого органу Товариства в даному випадку ЗАТ "РЛЗ" (Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна, 2) вимогу про скликання і проведення загальних зборів акціонерів і в нього є належні й допустимі докази, що підтверджують факт надіслання такої вимоги;
По-друге: виконавчий орган Товариства (Дирекція ЗАТ "РЛЗ") протягом 20 днів з дня отримання відповідної вимоги такого акціонера не виконав її, тобто не прийняв рішення та не вжив організаційних заходів щодо скликання й проведення загальних зборів акціонерів.
Відповідно до п.8.4. Статуту ЗАТ "РЛЗ" зазначено, що виконавчим органом Товариства є дирекція, до компетенції якої віднесено питання організації виконання рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів. Дирекцію очолює генеральний директор, який діє від імені товариства як уповноважений представник власника без доручення, крім випадків, які передбачені статутом товариства.
Пунктом 3.1. Регламенту загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" затвердженого загальними зборами акціонерів ЗАТ "РЛЗ" 20.03.2001 року зазначено, що загальні збори скликаються рішенням Дирекції товариства, прийнятим простою більшістю голосів. Рішення дирекції з питань скликання загальних зборів акціонерів оформляється протоколами засіданні дирекції (п.6.2. Положення про Дирекцію ЗАТ "РЛЗ").
З урахуванням викладеного, вбачається, що ТОВ "Компанія "Конкурент" на адресу ЗАТ "РЛЗ" (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2) вимоги про скликання загальних зборів ЗАТ "РЛЗ" не направляло. Рішення Дирекції ЗАТ "РЛЗ" оформлене протоколом, щодо розгляду вимоги ТОВ "Конпанія "Конкурент" про скликання позачергових зборів в матеріалах справи відсутнє.
Відповідь генерального директора ЗАТ "РЛЗ" Марчука В.П., яка мітиться в матеріалах справи, про відмову у задоволенні вимоги ТОВ "Компанія "Конкурент" у скликанні загальних зборів акціонерів підписана не уповноваженою особою, оскільки відповідачем не надано належних доказів на підтвердження того, що Марчук В.П. був та є генеральним директором ЗАТ "РЛЗ".
Такого ж висновку щодо відсутності у Марчука В.П. повноважень генерального директора ЗАТ "РЛЗ" дійшов Рівненський апеляційний господарський суд у справі № 5019/1942/11 (постанова РАГС від 31.01.2012).
Таким чином, з викладеного вбачається, що відповідачем ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та третьою особою ТОВ "Компанія "Конкурент" порушено вимоги закону та установчих документів під час скликання загальних зборів товариства.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.
Відповідно до ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена ст. 40 цього Закону.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.
Згідно з п.8.2.8. статуту ЗАТ "РЛЗ" повідомлення про скликання зборів повинно бути зроблено виконавчим органом не менш, як за 45 днів до скликання загальних зборів. Загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, якщо інше не встановлене чинним законодавством.. Крім того, акціонерам у той же строк повідомлення надсилаються рекомендованим листом або вручаються під розпис.
Судом встановлено, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів 14.02.2011 року було опубліковано в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Бюлетень "Цінні папери України" №247(3049) від 29.12.2010 року та в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства - газеті "Вільне слово" № 1,2 від 01.01.2011 року.
Крім того, про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 14.02.2011 року реєстратор відповідача - ТОВ "Емітент-Сервіс" 27.12.2010 року надіслав рекомендовані листи на адреси акціонерів, в тому числі і на адресу позивача, про що свідчать список реєстр згрупованих поштових відправлень №3074 від 27.12.2010 року та список реєстр згрупованих поштових відправлень №3075 від 27.12.2010 року - ВАТ "РЗТА".
Разом з тим, Законом України "Про господарські товариства" також встановлено вимоги і щодо місця проведення загальних зборів акціонерів товариства, а саме: загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації (ст. 43 Закону). Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що місцезнаходження юридичної особи - є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Як вбачається із оскаржуваного протоколу загальних зборів ЗАТ "РЛЗ" № 1-11 від 14.02.2011 року скликаних і проведених ТОВ "Компанія "Конкурент", місцем проведення зборів ЗАТ "РЛЗ" є Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Штенгеля барона, буд. 4-А.
Однак, в тексті публікації про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" призначених на 14.02.2011 року опублікованого ТОВ "Компанія "Конкурент" зазначено, що "загальні збори акціонерів товариства відбудуться за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок вул. Б.Штейгеля, буд. 4-А актовий зал." це також підтверджується листом зверненням від ТОВ "Компанія "Конкурент" до в.о. голови правління ВАТ "РЗТА" Соколюка Р.В. датованим 10.02.2011 року із проханням забезпечити акціонерів ЗАТ "РЛЗ" та їх представників приміщенням в інженерно-побутовому корпусі за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок вул. Б.Штейгеля, буд. 4-А та забезпечити доступ до цього приміщення.
З викладеного вбачається, що адреса місця проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" призначених на 14.02.2011 року вказана в Протоколі №1-11 не збігається з адресою вказаною в тексті публікації про проведення загальних зборів, що фактично є зміною місця проведення загальних зборів акціонерів та про що не було повідомлено акціонерів відповідача, зокрема ВАТ "РЗТА".
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" акціонери (учасники) можуть брати участь в загальних зборах особисто або через представника. Аналогічний спір про недотримання вимог про інформацію акціонера під час проведення загальних зборів акціонерів, вказано в Постанові ВГСУ у справі № 5019/881/11 від 31.01.2012 року.
Як зазначено в Протоколі загальних зборів №1-11 від 24.02.2011 року реєстрацію проводила реєстраційна мандатна комісія у складі представника реєстроутримувача ЗАТ "Рівненський ливарний завод" - ТОВ "Емітент-Сервіс" відповідно до укладеного договору підготовки загальних зборів акціонерів, а саме: голова комісії - Гужва Н.О., на підставі реєстру, складеного станом на 14.02.2011 року.
В матеріалах справи наявний наданий відповідачем протокол реєстраційної (мандатної) комісії від 14.02.2011 року, з якого вбачається, що реєстрацію акціонерів та їх уповноважених представників, що прибули на загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 14.02.2011 року, проведено мандатною комісією, у складі голови комісії Гужви Н.О., згідно з яким: зареєстровано фізичних осіб - 1, юридичних осіб - 13, загальна кількість акцій (голосів) у акціонерів та їх представників, зареєстрованих для участі у зборах 15290597 голосів, що складає 78,477 % від загальної кількості. Протокол підписано головою комісії Гужвою Н.О. та засвідчено печаткою ТОВ «Емітент-Сервіс». У протоколі не зазначено точної адреси за якою проводилися збори, також не зафіксовано час початку реєстрації та час закінчення реєстрації.
Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Відповідно до підпункту 3.11 пункту 3 Положення про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.12.1998 року №199, реєстр власників іменних цінних паперів повинен бути складений на дату проведення загальних зборів у письмовій формі, з прошитими та прошнурованими сторінками, засвідчений підписом та скріплений печаткою реєстратора (депозитарія).
Відповідно до пункту 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої ст.41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.
Стосовно Реєстру акціонерів суд зазначає, що відповідно до статті 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).
Відповідно до положень Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", Положення про порядок ведення реєстрів та Положення про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі в загальних зборах акціонерних товариств, дозволяють охарактеризувати реєстр, згідно з яким здійснюється реєстрація учасників загальних зборів, як складений у паперовій формі на дату проведення зборів перелік власників іменних акцій із зазначенням кількості акцій, що їм належать, та іншими відомостями, котрі дають можливість ідентифікувати та зареєструвати акціонера (його представника).
Сторінки реєстру мають бути прошиті та пронумеровані. Реєстр засвідчується підписом відповідно посадової особи реєстроутримувача або депозитарія та печаткою реєстроутримувача (депозитарія). Реєстр має бути підписаний головою та секретарем зборів. Оскільки, згідно з вимогами Положення про порядок ведення реєстрів, реєстр, на підставі якого здійснюється реєстрація учасників загальних зборів, є паперовою копією реєстру власників іменних цінних паперів, який ведеться та складається реєстроутримувачем на підставі записів на особових рахунках зареєстрованих осіб, він має містити усі відомості, передбачені п. 3.3 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.
Дана вимога також визначена підпунктом 3.11 пункту 3 Положення про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.12.1998р. №199, реєстр власників іменних цінних паперів повинен бути складений на дату проведення загальних зборів у письмовій формі, з прошитими та прошнурованими сторінками, засвідчений підписом та скріплений печаткою реєстратора (депозитарія).
В матеріалах справи відсутній, складений у відповідності до вимог ст.41 Закону України та підписаний головою та секретарем зборів, реєстр акціонерів (їх представників) ЗАТ "Рівненський ливарний завод", які прибули для участі у загальних зборах. Натомість матеріали справи містять лише Реєстр власників цінних паперів станом на 14.02.2011 року на підставі якого повинна здійснюватись реєстрація акціонерів товариства.
Отже, як вбачається із наявних в судовій справи матеріалів, у відповідача та ТОВ "Компанії "Конкурент" акціонера яким було скликано та проведено загальні збори акціонерів ЗАТ "РЛЗ" був відсутній реєстр акціонерів на дату проведення загальних зборів, а лише наявні відомості реєстрації учасників загальних зборів.
Згідно ч. 1 п. 2.12 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.07р. року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" (далі - Рекомендації), відсутність реєстру акціонерів під час проведення загальних зборів акціонерів робить неможливим встановлення правомочності загальних зборів і тому є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень незалежно від виду акціонерного товариства (відкрите чи закрите акціонерне товариство).
У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експерті, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (надалі-Постанова), наголошено, що підставами для визнання рішень загальних зборів (учасників) господарського товариства можуть бути:
-порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
-позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
-порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України).
Відповідно до вимог частини 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Як визначає ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
Згідно приписів п. 2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які скликані ТОВ "Компанія Конкурент", як акціонером, що володіє більш ніж 10% акцій емітента та оформлені протоколом зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 14.02.2011 року за №1-11 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.
Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які скликані ТОВ "Компанія Конкурент", як акціонером, що володіє більш ніж 10% акцій емітента та оформлені протоколом зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 14.02.2011 року за №1-11.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» (35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 30606056) на користь Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» (33021, м.Рівне-21, код ЄДРПОУ 00235884) витрати на оплату державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..
4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Повне рішення "26" лютого 2013 року.
Суддя Р.Романюк