іменем україни
25 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковакс» про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ковакс» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2012 року,
У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулась із вказаним позовом та просила усунути перешкоди в користуванні майном та земельною ділянкою по АДРЕСА_1, які їй належать на праві власності згідно договорів дарування від 14.05.2010 року.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2012 року, у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Ковакс» відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ «Ковакс» просить скасувати постановлені судові ухвали та провадження у справі закрити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотриманні норми матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ковакс» відхилити.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.П. Касьян