Ухвала від 18.02.2013 по справі 6-42763св12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Смілянської міської ради, ОСОБА_5 про визначення додаткового строк на подачу заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_6, яка мала у власності Ѕ частини будинковолодіння по АДРЕСА_1. 20 липня 1989 року ОСОБА_6 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_4 В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому що вважав, що при наявності заповіту він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину в будь-який час. Коли ОСОБА_4 звернувся в нотаріальну контору, з'ясувалося, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини, і у зв'язку з цим нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2012 року позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2012 року вищевказане рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2012 року скасовано, позов ОСОБА_4 задоволено, визначено ОСОБА_4 додатково місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просив рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2012 року скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2012 року, так як судове рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоН.А. Горелкіна І.М. Завгородня

Попередній документ
29636130
Наступний документ
29636132
Інформація про рішення:
№ рішення: 29636131
№ справи: 6-42763св12
Дата рішення: 18.02.2013
Дата публікації: 01.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи: