17 січня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
суддів: Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Бориспільської міської нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_5, про скасування вчиненої нотаріальної дії та визнання незаконною заяви про скасування заповіту, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2012 року,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2010 року, скасовано вчинену нотаріальну дію ОСОБА_6, державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори, про засвідчення справжності підпису на заяві ОСОБА_7 про скасування заповіту за реєстром №3147 від 07 жовтня 2004 року, визнано недійсною заяву ОСОБА_7 про скасування заповіту, посвідченого від його імені Бориспільською міською державною нотаріальною конторою 30 серпня 1989 року за реєстром № 2093.
Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 липня 2011 року, стягнуто з Бориспільської міської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_4 судові витрати понесені останнім по оплаті судово-психіатричних експертиз на загальну суму 2 925 грн 09 коп.
03 листопада 2011 року ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2011 року.
Згідно даних довідкового листа до вказаної справи, 14 листопада 2011 року ОСОБА_4 отримав виконавчий лист по заяві.
В травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просив суд замінити боржника у виконавчому провадженні з Бориспільської міської державної нотаріальної контори на Головне управління юстиції у Київській області, мотивуючи тим, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської
області Токаря Д.О. № ВП 31067227 від 14 травня 2012 року йому було повернуто виконавчий документ та роз'яснено право звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки майна та відкритих рахунків за боржником не значиться.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2012 року, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити у справі нове судове рішення, посилаючись на порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходили з того, що відсутні правові підстави для її задоволення.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не свідчать про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Колодійчук В.М. Висоцька В.С. Фаловська І.М.