8 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Овідіопольської районної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Одеській області до ОСОБА_3, відділу Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоградківська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання неправомірним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,
Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Овідіопольської районної державної адміністрації та державної інспекції сільського господарства в Одеській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, відділу Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоградківська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання неправомірним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 1 листопада 2012 року у задоволенні позову заступника прокурора Малиновського району
м. Одеси в інтересах держави в особі Овідіопольської районної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Одеській області відмовлено.
Рішенням Одеської області від 14 січня 2013 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов заступника прокурора Малиновського району
м. Одеси в інтересах держави в особі Овідіопольської районної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Одеській області задоволено частково. Визнано недійсним державний акт серії ЯБ № 438097 від
28 листопада 2005 року на право власності на земельну ділянку, вартістю
19 867 грн. 55 коп., виданий ОСОБА_3 У решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати на користь держави.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, просить рішення апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 1 листопада
2012 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 1 листопада 2012 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційних скарг та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, представнику ОСОБА_3, та ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Овідіопольської районної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Одеській області до ОСОБА_3, відділу Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоградківська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання неправомірним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації.
Додані до скарг матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк