15 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 6 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
17 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Лозівська міська рада Харківської області, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа - Лозівська міська рада Харківської області, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 6 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 47 243 грн., судовий збір у розмірі 472 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. У решті позову відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 6 серпня
2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі Міністерство оборони України просить рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 6 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 6 серпня
2012 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 грудня
2012 року.
Відмовити Міністерству оборони України у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Лозівська міська рада Харківської області, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк