іменем україни
12 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Наумчука М.І.,
суддів: Мартинюка В.І., Мостової Г.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова гарантія - 2006» про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року,
У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» передав право вимоги за договором про надання споживчого кредиту, іпотечним договором та договором застави від 17 липня 2008 року товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова гарантія - 2006» з порушенням вимог закону. Просив визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 24 січня 2011 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова гарантія - 2006».
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір від 24 січня 2011 року про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії від 17 липня 2008 року, іпотечним договором № 08-195 від 17 липня 2008 року, договором застави № 08-194 від 17 липня 2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова гарантія - 2006».
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, і залишити в силі рішення районного суду.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
З огляду на те, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, касаційна скарга підлягає відхиленню згідно із положеннями ст. 337 ЦПК України.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Наумчук
Судді:В.І. Мартинюк Г.І. Мостова