Ухвала
іменем україни
8 січня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Берила» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Берила» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2012 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2012 року скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 на роботі електротехніком засобів радіо та телебачення ПП «Берила». Стягнуто з ПП «Берила» на користь ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу середній заробіток у сумі 42 324, 80 грн. Ухвалено провести виплату заробітної плати з вирахуванням податку на прибуток і інших обов'язкових платежів. Стягнуто з ПП «Берила» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 500 грн.
У касаційній скарзі ПП «Берила» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити приватному підприємству «Берила» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Берила» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2012 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ В.П.Гончар