6 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди,
У червні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 9 лютого 2012 року визначено конкретний порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділено у користування ОСОБА_4 кімнату площею 16,7 кв.м., у спільному користуванні залишено ванну, кухню, вбиральню, коридор, балкон. Після ухвалення зазначеного рішення, ОСОБА_2 змінила вхідні двері та замки, ключі не надає, створює конфліктні ситуації, добровільно впустити його у квартиру відмовляється. Просив позов задовольнити.
Рішенням Подільського районного суду см. Києва від 17 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Вселено ОСОБА_3 у кімнату площею 13,4 кв.м. у квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні ним кімнатою площею 13,4 кв.м. та приміщеннями, що перебувають у спільному користуванні, у квартирі АДРЕСА_1. У решті вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Закропивний