33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"27" лютого 2013 р. Справа № 918/167/13-г
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Павлюка Володимира Миколайовича
про стягнення 4 100 грн. 15 коп.
В засіданні приймали участь представники:
від Рівненської міської ради Рівненської області: не з'явився.
від ТОВ "Рівнетеплоенерго": Михайлов В.О.
від відповідача: не з'явився.
за участю прокурора: Герасимчук Ю.М. (посвідчення № 010595 від 20.10.2012 р.).
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Павлюка Володимира Миколайовича про стягнення 4 100 грн. 15 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.02.2013 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27 лютого 2013 року.
27 лютого 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заявлено клопотання № 03-05/181/20 від 26.02.2013 р. про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, яке підтримане прокурором.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, враховуючи, що поданими позивачем доказами (квитанція № 2384538 від 25.02.2013 р. та копія банківської виписки) підтверджується перерахування відповідачем коштів, які складають предмет позову і прокурором цей факт підтверджується, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення провадження у справі, а тому керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Р.Романюк