33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"21" лютого 2013 р. Справа № 5019/685/12
Господарський суд Рівненської області у складі колегії:
Головуючого судді Романюка Р.В.
Судді Заголдної Я.В.
Судді Павленка Є.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
до відповідача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"
про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: Артемяк С.В. (довіреність № 2 від 02.01.2013 року).
від відповідача: не з'явився.
від Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації: не з'явився.
від ТОВ "Компанія Конкурент": Новіцька О.С. (довіреність від 20.11.2012 року).
У судовому засіданні 06.02.2013 року та 20.02 2013 року оголошувалася перерва.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які скликані ТОВ "Компанія Конкурент", як акціонером, що володіє більш ніж 10% акцій емітента, викладені в протоколі зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 13.05.2011 року за №3-11.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.04.2012 року порушено провадження у справі № 5019/685/12 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації.
Ухвалою суду від 07.05.2012 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суд від 01.08.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2012 року, задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про забезпечення позову, вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, а саме:
- заборонити державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне вул. Соборна, 195), іншими посадовими особами управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (код ЄДРПОУ 30606056), які пов'язані з виконанням рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", оформленого протоколом № 3-11 від 13.05.2011р.
- заборонити вносити будь-які записи, зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (код ЄДРПОУ 30606056) щодо керівника ЗАТ "Рівненський ливарний завод", які пов'язані з виконанням рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", оформленого протоколом № 3-11 від 13.05.2011р.
- до прийняття рішення у справі, заборонити державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне вул. Соборна, 195), іншими посадовими особами управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно установчих документів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (код ЄДРПОУ 30606056), які пов'язані з виконанням рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", оформленого протоколом № 3-11 від 13.05.2011р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.06.2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент".
20.06.2012 року позивачем подано заяву про відвід судді.
Ухвалою від 20.06.2012 року в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про відвід судді Романюка Р.В. відмовлено.
За клопотанням третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" від 04.07.2012 року розгляд справи здійснювався з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" (диск - серійний номер 122LH-14964).
Ухвалою господарського суду Рівненської області суду від 04.07.2012 року провадження у справі зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.05.2012 року.
Ухвалою суду від 20.08.2012 року поновлено провадження у справі № 5019/685/12.
Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 28.08.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 5019/685/12 у наступному складі суддів: головуючий суддя Романюк Р.В., суддя Трускавецький В.П., суддя Павленко Є.В.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.09.2012 року зупинено провадження у справі № 5019/685/12 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р.
Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 06.12.2012 року у справі № 5019/685/12 внесено зміни до складу колегії суддів в зв'язку з перебуванням судді Трускавецького В.П. у відрядженні та сформовано колегію суддів для розгляду справи № 5019/685/12 у наступному складі: головуючий суддя Романюк Р.В., суддя Павленко Є.В., суддя Заголдна Я.В.
Ухвалою суду від 06.12.2012 року поновлено провадження у справі № 5019/685/12 та призначено до розгляду.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.02.2012 року продовжено розгляд справи № 5019/685/12 на п'ятнадцять днів до 21 лютого 2013 року.
Відкрите акціонерне товариство «Рівненський завод тракторних агрегатів» у позовній заяві та у усних поясненнях, наданих суду, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що воно є засновником та акціонером ЗАТ «Рівненський ливарний завод» і володіє контрольним пакетом акцій останнього, а тому загальні збори акціонерів проведені 13.05.2011 року без його участі та, відповідно, рішення прийняті на них та оформлені протоколом № 3-11 від 13.05.2011 року вважає незаконними і просить суд визнати їх недійсними.
Представник третьої особи - Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Крім того, представником третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №5019/685/12 до вирішення господарським судом Рівненської області пов'язаної з нею справи № 5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод".
За змістом частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Наведені відповідачем обґрунтування не є достатніми для зупинення провадження у справі, згідно ст. 79 ГПК України, оскільки вирішення справи № 5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод" ніяким чином не перешкоджає розгляду даної справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, а відтак заявлене клопотання третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" не підлягає задоволенню.
Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд
13.05.2011 року були проведені загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4-А. Рішення вказаних зборів оформлено протоколом №3-11, протокол підписано головою зборів Поповим С.К. та секретарем зборів Волошиним І.В.
В Протоколі №3-11 зазначено, що збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" були скликані ТОВ "Компанія Конкурент", як акціонером який володіє більш ніж 10 відсотками акцій емітента та проводяться представниками акціонерів у зв'язку з невиконанням вимоги акціонера про проведення загальних зборів акціонерів виконавчим органом товариства.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Пунктом 2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що факти, встановлені іншими судовими рішеннями, крім зазначених у ст. 35 ГПК України, яким не надано преюдиціального значення для господарських судів, мають враховуватися судами у розгляді справ з урахуванням загальних правил статті 43 ГПК України щодо оцінки доказів.
Так, рішенням господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2011 року по справі №14/165 позовні вимоги Фонду державного майна України та Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково, а саме: визнано право власності за відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" на 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод". Витребувано 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на користь відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів". Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", зареєструвати право власності на 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" за відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів". Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відкрити в системі реєстру власників іменних цінних паперів особовий рахунок відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" для зарахування акцій закритого акціонерного товариства „Рівненський ливарний завод" кількістю 3 472300 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", внести у реєстр власників іменних цінних паперів відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" як власника закритого акціонерною товариства Рівненський ливарний завод" шляхом зарахування 3 472300 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн.
Визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів №1 від 05.02.2001 та №2 від 08.10.2001, укладені між відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", предметом яких було відчуження 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" номіналом 1 грн. (ціна договорів 3 472 300,00 грн.).
Застосовано реституцію, а саме, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" повернути відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" одержані за договорами купівлі-продажу цінних паперів №1 від 05.02.2001р. та №2 від 08.10.2001р. 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" номіналом 1 грн.
Вказане рішення залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011р. по справі №14/165.
Крім того, рішенням господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2011 року по справі №20/7, позовні вимоги прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язати вчинити відповідні дії - задоволені частково, а саме:
- визнано недійсним рішення, прийняте 20 липня 2001 року загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" по питанню порядку денного (Внесення змін до статуту) і викладеному у протоколі № 3 загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод";
- визнано недійсними зміни до Статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", зареєстровані 31 серпня 2001 року Рівненською районною державною адміністрацією;
- визнано недійсним додатковий випуск простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" у кількості 1 029 097 штук на загальну номінальну вартість 1 029 097 грн.;
- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на підставі здійснення Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 3 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 20 липня 2001 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" №31/17/1/01 від 18 жовтня 2001 року; змін до статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", затверджених на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 20 липня 2001 року та зареєстрованих 31 серпня 2001 року Рівненською районною державною адміністрацією;
- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відновити систему реєстру Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" відповідно до протоколу № 3 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 20 липня 2001 року;
- визнано недійсними рішення, прийняті 13 жовтня 2003 року загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" по першому (Збільшення розміру Статутного Фонду) та другому (Внесення змін до статуту) питаннях порядку денного і викладених у протоколі № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод";
- визнано недійсним Статут Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, зареєстрованій 17 червня 2005 року Рівненською районною державною адміністрацією;
- визнано недійсним додатковий випуск простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" у кількості 9 550 000 штук на загальну номінальну вартість 9 550 000 грн.;
- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на підставі здійснення Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 15 липня 2005 року № 10/17/1/05; статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, затвердженій на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 11 березня 2005 року та зареєстрованій 17 червня 2005 року Рівненською районною державною адміністрацією;
- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відновити систему реєстру Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" відповідно до протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року;
- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на підставі здійснення Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 15 липня 2005 року № 10/17/1/05; статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, затвердженій на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 11 березня 2005 року та зареєстрованій 17 червня 2005 року Рівненською районною державною адміністрацією;
- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відновити систему реєстру Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" відповідно до протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року.
Вказане рішення частково скасовано постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 червня 2011 року, однак постановою Вищого господарського суду України від 28 вересня 2011 року по справі №20/7 постанову Рівненського апеляційного господарського суду скасовано, а рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін.
Отже, згідно вищенаведених рішень суду анульовано додаткові емісії акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод", визнано право власності на пакет акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод" за ВАТ "РЗТА". Таким чином, ЗАТ "Рівненський ливарний завод" повинно користуватися у своїй діяльності Статутом товариства в редакції, затвердженій Загальними зборами акціонерів 20 березня 2001 року, зареєстрованій 12 квітня 2001 року розпорядженням міського голови м. Рівне №800 Р.
Відповідно до Статуту у вказаній редакції, товариство "Рівненський ливарний завод" засновано згідно з рішенням засновників від 24.09.1999 р. Організаційно-правова форма - закрите акціонерне товариство (п. 1.1. Статуту). Пунктом 4.1. Статуту встановлено, що ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" є акціонером ЗАТ "Рівненський ливарний завод".
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.
З матеріалів справи вбачається, що ВАТ "РЗТА" являється акціонером (засновником) ЗАТ "РЛЗ" відповідно до установчого договору та Статуту ЗАТ "РЛЗ".
Статутом ЗАТ "РЛЗ" відсоткову частку акціонерів у статутному капіталі товариства не визначено.
Однак, як вбачається із рішення господарського суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року по справі №5019/326/11, згідно із установчим договором від 24.09.1999 року частка ВАТ "РЗТА" у статутному фонді ЗАТ "РЛЗ" становить 88 %.
Вказане рішення господарського суду Рівненської області у цій частині залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 березня 2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 17 липня 2012 року по справі №5019/326/11 та на даний час набрало законної сили.
Відповідно до вимог статті 41 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Загальні збори визначаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Враховуючи наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно відсутності доказів того, що станом на день проведення оспорюваних зборів був наявний необхідний кворум, так як ВАТ «РЗТА» акціонер який володіє в статутному капіталі ЗАТ «РЛЗ» 88% акцій від загального випуску не приймало участь в засіданні оспорюваних загальних зборів акціонерів.
Згідно з пунктом 3.10. Регламенту загальних зборів ЗАТ "РЛЗ", затвердженого загальними зборами 20.03.2001 р., позачергові загальні збори акціонерів скликаються правлінням товариства за власною ініціативою у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин, вказаних в Статуті товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси товариства в цілому. Позачергові збори повинні бути також скликані виконавчим органом на письмову вимогу Ради Товариства або ревізійної комісії. Виконавчий орган товариства зобов'язаний протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачергових загальних зборів з порядком денним, запропонованим Радою товариства або ревізійною комісією.
Акціонери, які володіють у сукупності більш, як 10 відсотками голосів мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини 1 статті 43 Закону України "Про господарські товариства".
При цьому підготовку загальних зборів може здійснювати організаційний комітет, вибраний акціонерами, що скликають позачергові загальні збори. У випадку, якщо позачергові загальні збори скликаються акціонерами, які володіють у сукупності 10 та більше відсотками голосів, реєстроутримувач повинен направити за їх рахунок власникам іменних акцій повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів.
Статтями 43 та 45 Закону України "Про господарські товариства", пунктом 3.3. Регламенту передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально в передбачений статутом спосіб, а саме - рекомендованим листом чи факсом.
Позачергові загальні збори ВАТ "РЛЗ" були проведенні з порушенням встановленого законодавством і Регламентом порядку.
Так, дирекція як виконавчий орган ЗАТ "РЛЗ" не отримувала жодних вимог від осіб, які згідно статті 45 Закону України "Про господарські товариства" мають право вимагати скликання загальних зборів акціонерів.
З повідомлення наявного в матеріалах справи повідомлення про проведення позачергових зборів акціонерів ЗАТ «РЛЗ», що направлено на адресу ВАТ «РЗТА», вбачається, що до порядку денного включено наступні питання:
1. Звіт Генерального директора, Ревізійної комісії та Наглядової Ради Товариства про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2007-2010 року, затвердження звіту та балансу Товариства за підсумками 2007-2010 р.;
2. Розподіл прибутку і збитків Товариства;
3. Приведення діяльності ЗАТ «РЛЗ» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»;
4. Зміна найменування товариства;
5. Внесення змін та доповнень до Статуту ЗАТ «РЛЗ» та викладення Статуту у новій редакції.
6. Приведення внутрішніх положень Товариства у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»;
7. Відкликання та обрання Наглядової ради ЗАТ «РЛЗ»;
8. Відкликання, утворення та обрання виконавчого органу ЗАТ «РЛЗ»;
9. Відкликання, утворення та обрання Ревізійної комісії ЗАТ «РЛЗ»;
10. Про виконання рішень минулих зборів акціонерів.
11. Про переведення випуску простих іменних акцій ЗАТ «РЛЗ» документарної форми існування у без документарну форму існування (дематериалізація);
12. Прийняття рішення про укладення угод та надання повноважень на підписання угод.
13. Про участь ЗАТ «РЛЗ» в інших господарських товариствах.
14. Виконання рішення суду.
В свою чергу, в тексті оскаржуваного протоколу зазначено що загальними зборами затверджено питання порядку денного Загальних зборів акціонерів, зокрема і питання: - «Прийняття рішення про укладення угод та надання повноважень на підписання угод. Обмеження згідно Статуту.» яке не було в даній редакції визначено в повідомленні про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «РЛЗ».
Відповідно до п. 4.42 Регламенту, Загальні збори не вправі розглядати та приймати рішення з питань, що не включені до їх порядку денного, крім процедурних. В випадку порушення цієї вимоги прийняте рішення вважається недійсним.
Роз'ясненням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18 квітня 2011 р. № 6, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18 квітня 2011 р. № 408, та Роз'ясненням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2009 р. № 8 «Щодо порядку застосування окремих положень розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з набранням ним чинності», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 липня 2009 року № 797, до моменту приведення діяльності товариства у відповідність вимогам Закону України "Про акціонерні товариства", товариство у своїй (точній діяльності повинно керуватися Законом України "Про акціонерні товариства" та пунктами Статуту, що не суперечать даному Закону.
Відповідно до п. 6 ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що загальні збори не можуть приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.
Отже, суд приходить до висновку що позачергове засідання загальних зборів акціонерів проведено з порушенням вимог Закону та Положень Товариства.
Згідно ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства" протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів. До протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості про: 1) дату, час і місце проведення загальних зборів; 2) дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 3) загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 4) загальну кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кількість голосуючих акцій з кожного питання); 5) кворум загальних зборів (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кворум загальних зборів з кожного питання); 6) головуючого та секретаря загальних зборів; 7) склад лічильної комісії; 8) порядок денний загальних зборів; 9) основні тези виступів; 10) порядок голосування на загальних зборах (відкрите, бюлетенями тощо); 11) підсумки голосування із зазначенням результатів голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів та рішення, прийняті загальними зборами. Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальних зборів, підшивається, скріплюється печаткою товариства та підписом голови виконавчого органу товариства (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.
Відповідно до статті 50 цього ж Закону у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення. Акціонер може оскаржити рішення загальних зборів з передбачених частиною першою статті 68 цього Закону питань виключно після отримання письмової відмови в реалізації права вимагати здійснення обов'язкового викупу товариством належних йому голосуючих акцій або в разі неотримання відповіді на свою вимогу протягом 30 днів від дати її направлення на адресу товариства в порядку, передбаченому цим Законом.
В повідомленні про проведення позачергових зборів акціонерів та в оскаржуваному протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «РЛЗ» від 13.05.2011 року вказано місце проведення загальних зборів Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, буд. 4-А, актовий зал. Відповідно до витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження ЗАТ «РЛЗ» є Рівненська обл., Рівненський район с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2. Відповідно до абз.2 п.3 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням Товариства. В матеріалах справи відсутні підтвердні документи а саме договори оренди, правовстановлюючі документи на право власності на нерухоме майно ЗАТ «РЛЗ» тощо, за адресою місця проведення позачергових загальних зборів акціонерів від 13.05.2011 року.
Відповідно до приписів пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України).
Відповідно до вимог частини 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експерті, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (надалі-Постанова), наголошено, що підставами для визнання рішень загальних зборів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Пункт 21 Постанови, встановлює, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.
Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
На підставі вищевикладеного в сукупності позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які скликані ТОВ "Компанія Конкурент", як акціонером, що володіє більш ніж 10% акцій емітента та оформлені протоколом зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 13.05.2011 року за № 3-11 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.
Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які скликані ТОВ "Компанія Конкурент", як акціонером, що володіє більш ніж 10% акцій емітента та оформлені протоколом зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 13.05.2011 року за № 3-11.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 30606056) на користь Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» (33021, м.Рівне-21, код ЄДРПОУ 00235884) витрати на оплату судового збору в розмірі 2 682 грн. 50 коп.
4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Повне рішення складено "26" лютого 2013 року
Головуючий суддя Р.Романюк
Суддя Я.Заголдна
Суддя Є.Павленко