79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.02.13 Справа№ 914/35/13
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (м. Дніпропетровськ)
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)
про:стягнення заборгованості в сумі 22344,67 грн.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі:Пшенична В.С.
Представники:
від позивача:Богуцький Й.Д. - представник, довіреність №31 від 09.01.2013 року
від відповідача:Не з'явився
Представникам сторін, присутнім в судових засіданнях, роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.
Суть справи: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (м. Дніпропетровськ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 22345,28 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.01.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 17.01.2013 року. Ухвалою суду від 17.01.2013 року розгляд справи відкладено до 29.01.2013 року в зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 29.01.2013 року розгляд справи відкладено до 05.02.2013 року в зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 05.02.2013 року розгляд справи відкладено до 19.02.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 19.02.2013 року розгляд справи відкладено до 26.02.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.01.2013 року, про відкладення від 17.01.2013 року, від 29.01.2013 року, від 05.02.2013 року, від 19.02.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
04.02.2013 року за вх.№3198/13 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
19.02.2013 року позивач в судовому засіданні подав акт №49678 звірки взаєморозрахунків.
20.02.2013 року за вх.№4902/13 позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог, а саме: стягнути суму нарахування 3 % річних у розмірі 221,23 грн.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.01.2013 року, про відкладення від 17.01.2013 року, від 29.01.2013 року, від 05.02.2013 року, від 19.02.2013 року повністю не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення від 22.02.2013 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами, у відсутності представника відповідача.
Відповідно до ст. 85 ГПК України, повний текст рішення виготовлено, підписано та оголошено 26.02.2013 року.
Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:
Як зазначено у позовній заяві, 27.03.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (надалі - позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено договір поставки № 1370-ЛЬВ (надалі - Договір).
Відповідно до умов вказаного Договору, ТОВ «Арда-Трейдинг» зобов'язалося поставляти і передавати у власність відповідачу товар, а відповідач - ФОП ОСОБА_1 зобов'язувався приймати та оплачувати поставлений товар.
Відповідно до п.2.3 вказаного Договору поставки, право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або пошкодження товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли господарсько - правові відносини з поставки товару.
Позивач зазначає, що ТОВ «Арда-Трейдинг» за вказаним договором поставило відповідачу товар на загальну суму 22 123, 44 грн. Позивачем свій обов'язок щодо передачі у власність відповідачу товару виконано належним чином, про що свідчить видаткова накладна, що підписана представником відповідача, що засвідчуює факт отримання ним товару.
Позивач вказує, що на момент звернення позивачем до господарського суду відповідач отриманий товар не оплатив. Заборгованість за поставлений товар складає 22 123 грн. (двадцять дві тисячі сто двадцять три) грн. 44 коп.
Відповідно до п. 4.2. Договору, покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого товару не пізніше 30 днів з дня її поставки. Таким чином, на думку позивача, відповідач не виконав зобов'язання у визначений строк сплатити позивачеві вартість товару.
У відповідності із ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач наголошує, що у зв'язку з незаконним користуванням відповідачем грошовими коштами позивача, відповідач повинен сплатити останньому суму боргу в розмірі - 22 123, 44 грн., а також 3 % річних за весь час прострочення, тобто 221,23 грн. Всього сума боргу відповідача перед ТОВ «Арда-Трейдинг» складає 22 344 грн. (двадцять дві тисячі триста сорок чотири) грн. 67 коп.
Відповідач, не зважаючи на вимоги суду, доказів погашення заборгованості не представив, позовні вимоги у порядку, встановленому чинним законодавством України, не заперечив та не спростував.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного:
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов"язку.
Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом».
Відповідно ч. 7 ст. 193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином".
Згідно ч.1 статті 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.
Частиною 5 статті 222 ГК України передбачено, що претензія підписується повноважною особою заявника претензії або його представником та надсилається адресатові рекомендованим або цінним листом або вручається адресатові під розписку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову, Господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
У відповідності із ч. 1 ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п. 4.2. Договору, покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого товару не пізніше 30 днів з дня її поставки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу товар загальною вартістю 22123 грн. 44 коп., що підтверджується Видатковою накладною від 12.07.2012 року №6234, однак, відповідач не виконав зобов'язання у визначений строк сплатити позивачеві вартість товару.
Незважаючи на вимоги суду, належних та допустимих доказів виконання своїх зобов'язань за договором з оплати поставленого товару, згідно ст. 610 ЦК України, відповідач не подав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 22123 грн. 44 коп.
У відповідності із ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що борг відповідача перед позивачем складає 22 123, 44 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, що підписаний позивачем та відповідачем, а також 3 % річних за весь час прострочення, тобто 221,23 грн. Всього сума боргу відповідача перед ТОВ «Арда-Трейдинг» складає 22 344 (двадцять дві тисячі триста сорок чотири) грн. 67 коп.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Належних доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача від відповідальності суду не надано.
Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач не подав докази погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (м. Дніпропетровськ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 22344,67 грн. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №10508 від 18.12.2012 року на суму 1609,50 грн. про сплату судового збору.
Господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 83, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Уточнені позовні вимоги - задоволити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28, код ЄДРПОУ 37029549) - 22 123 (двадцять дві тисячі сто двадцять три) грн. 44 коп. основного боргу, 221 (двісті двадцять одну) грн. 23 коп. - 3% річних та 1 609 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.
3. Наказ видати в порядку статті 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.
Суддя Пазичев В.М.