ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення заяви без розгляду
Справа № 56/417 26.02.13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.»
про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у справі №56/417 від 02.03.2011 р. за нововиявленими обставинами
у справі №56/417 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.», м.Київ
про стягнення 97 974, 58 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» про стягнення 97 974, 58 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 56/417 від 02.03.2011 р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»- основну заборгованість у розмірі 90 253,39 грн., неустойку у розмірі 4 019,07 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 2 929,98 грн., 3% річних у розмірі 772,14 грн., державне мито у сумі 1 248,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду 18.04.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України 09.06.2011 р. залишено без змін рішення господарського суду міста Києва у справі № 56/417 від 02.03.2011 р.
На виконання вказаного рішення 26.06.2011 р. Господарським судом міста Києва було видано наказ.
26.02.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у справі №56/417 від 02.03.2011 р. за нововиявленими обставинами.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:
З приписів п. 5 частини 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Судом встановлено, що заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва №56/417 від 02.03.2011 р. за нововиявленими обставинами підписана Генеральним директором фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю - Толмачовим М.Г, проте в матеріалах заяви немає підтвердження повноважень Генерального директора та заява підписана факсимільним підписом.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 Господарського процесуального кодексу України), і на ці документи немає посилання в заяві.
За таких підстав, відповідно до п. 5 ч. 6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами і додані до неї документи.
Звернути увагу заявника, відповідно до ч. 7 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Повернути заявнику заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у справі №56/417 від 02.03.2011 р. за нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Т.О. Жагорнікова