79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.02.13 Справа№ 914/805/13-г
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали позовної заяви, в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)
за позовом: ФОП ОСОБА_1 (м. Стрий, Львівська обл.)
до відповідача 1:ФОП ОСОБА_2 (м. Стрий, Львівська обл.)
до відповідача 2:ТОВ «Дібровастрий» (м. Стрий, Львівська обл.)
про:переведення на позивача прав та обов'язків орендаря за договором оренди №22/12-12 від 22.12.2012, укладеного між відповідачами
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
25.02.2013 року за вх.№1058 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву ФОП ОСОБА_1 (м. Стрий, Львівська обл.) до ФОП ОСОБА_2 (м. Стрий, Львівська обл.) та ТОВ «Дібровастрий» (м. Стрий, Львівська обл.) про переведення на позивача прав та обов'язків орендаря за договором оренди №22/12-12 від 22.12.2012, укладеного між відповідачами.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Згідно п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви не вказано повного свого найменування та повного найменування відповідача 1 та відповідача 2. Таким чином, позивачем порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення позовної заяви, а саме ст. 54 ГПК України.
Крім того, відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011 року, у графі "призначення платежу" вказується: "Судовий збір за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ___________ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____________ (суду, де розглядається справа)".
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову долучено до матеріалів позову, в якості доказу оплати судового збору, квитанцію № k47/К/110 від 20.02.2013 року на суму 1147,00 грн., однак, з вказаного платіжного документа не вбачається, що позивач оплатив судовий збір за подання саме даного позову, що суперечить вимогам чинного законодавства України. Долучена квитанція № k47/К/110 від 20.02.2013 року на суму 1147,00 грн. доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не може, оскільки, при огляді вказаної квитанції було встановлено, що позивач не виконав вимоги чинного законодавства України щодо оформлення платіжних документів при сплаті судового збору, а саме вказав у графі "призначення платежу" «судовий збір 2263710305 22030001 ОСОБА_1.» Отже, квитанція, що додана позивачем до позовної заяви, не відповідає вимогам чинного законодавства України щодо її оформлення.
Також, відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011 року, при перерахуванні судового збору з рахунка платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову долучено до матеріалів позову, в якості доказу оплати судового збору, квитанцію № k47/К/110 від 20.02.2013 року на суму 1147,00 грн., однак, вказана квитанція, доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не може, оскільки, при огляді вказаної квитанції було встановлено, що позивач не виконав вимоги чинного законодавства України щодо оформлення платіжних документів при сплаті судового збору, а саме, на квитанції відсутній напис "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)" з подальшим його скріпленням першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання квитанції. Отже, квитанція, що додана позивачем до позовної заяви, не відповідає вимогам чинного законодавства України щодо його оформлення. Також, позивачем не додано до позову будь-якого іншого належного та допустимого доказу зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.
Згідно п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Відповідно до п.5.1. роз'яснення Вищого господарського суду України від 04.03.1998р. №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного кодексу України" (із змінами та доповненнями), платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову, долучено до матеріалів позову, в якості доказу надсилання відповідачам копії позовних матеріалів з додатками, копії описів вкладення та копії квитанцій про оплату послуг поштового зв'язку.
Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, позивачем не було належним чином засвідчено жодної копії, які було долучено до матеріалів справи.
Отже, керуючись ст.63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобов'язаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 57, 63, 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 (м. Стрий, Львівська обл.) до ФОП ОСОБА_2 (м. Стрий, Львівська обл.) та ТОВ «Дібровастрий» (м. Стрий, Львівська обл.) про переведення на позивача прав та обов'язків орендаря за договором оренди №22/12-12 від 22.12.2012, укладеного між відповідачами - повернути без розгляду.
ДОДАТОК: на 7-х арк. (та конверт)
Суддя: В.М. Пазичев
Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Пазичев В.М.