36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.02.2013 р. Справа № 917/18/13-г
За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Чапаєва, буд. 68, м.Кременчук, Полтавська область, 39617
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600
про стягнення 6659,53 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 6659,53грн., у тому числі 5456,14 грн. заборгованості за теплову енергію, поставлену згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води № 166/1А від 01.09.2008р., 741,97 грн. - інфляційних, 461,42 грн. - 3 % річних.
Явка сторін обов'язковою не визнавалася.
Відповідач відзив на позов не надав.
Ухвала від 03.01.2013р. про порушення провадження у даній справі, направлена відповідачу, була одержана останнім, що підтверджується поштовим повідомленням від 04.01.2013р. (а.с.27).
Інші ухвали, надіслані на адресу відповідача згідно позову, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання (а.с.80-82, 84-86).
За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.01.2013р. № 15636341 ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1, 39600 (а.с.58-59). На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом.
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.01.2013р. № 15636341 ОСОБА_1 перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, проте запису про припинення цієї діяльності до реєстру не внесено (а.с.58-59). Отже, відповідач на даний час є фізичною особою-підприємцем.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 28.02.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між Комунальним підприємством "Теплоенерго" (далі - позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води № 166/1А від 01.09.2008р. з Додатками до нього (далі - Договір).
Згідно п. 31, п. 32 Договору він діє п'ять років і набирає чинності з дня його укладення, а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.
Відповідно до п.1 Договору позивач (виконавець) зобов'язався надати відповідачу (споживачу) послуги з централізованого опалення - на протязі опалювального сезону, постачання (підігрів) гарячої води - протягом року, а відповідач (споживач) зобов'язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.
Згідно з п.6 - п.7 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі до встановлених тарифів та виставлених рахунків. Розрахунковим періодом є календарний місяць з моменту пред'явлення вимоги (виставлення рахунку або іншого належного документу). При застосуванні щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться не пізніше 30 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Листом від 24.01.2013р. позивач повідомив, що система оплати за спірним договором була щомісячною (а.с.30).
Рішенням Кременчуцької міської ради від 31.12.2010р. № 1008 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів води) комунальному підприємству "Теплоенерго" для населення, бюджетних установ та інших споживачів" встановлені тарифи для гарячого постачання для споживачів у розмірі 14,975 грн. (з ПДВ) за 1 м3 (а.с.45).
24.10.2011р. рішенням Кременчуцької міської № 866 "Про внесення змін до рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1008 від 31.12.2010р. "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів води) комунальному підприємству "Теплоенерго" для населення, бюджетних установ та інших споживачів" встановлено тарифи за послуги централізованого опалення 1м2 у розмірі 22,659 грн. (а.с.42).
В п.5 Договору передбачено можливість зміни тарифів, необхідність належного повідомлення про це споживача; зміни тарифів є обов'язковими з моменту введення їх в дію, без змін інших умов договору.
Листами № 28 від 11.01.2011р., № 1128 від 06.10.2011р. позивач повідомляв відповідача про зміну тарифів, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та поштовими квитанціями від 13.01.2011р., від 1110.2011р. (а.с.43-44, 46-47).
За період січень 2011р. - квітень 2011р., жовтень 2011р. - квітень 2012р. позивач поставив, а відповідач спожив теплову енергію на загальну суму 5456,14 грн. (детальний розрахунок - а.с.11).
На оплату вказаної суми позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки за період січень 2011р. - квітень 2011р., жовтень 2011р. - квітень 2012р., які були надіслані відповідачу, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та квитанціями (а.с.31-41, 48-57).
За надані послуги відповідач не розрахувався.
Позивачем було направлено відповідачу претензію № 1215 від 14.11.2012р. про погашення боргу, що підтверджується поштовою квитанцією від 14.11.2012р. № 1882 (а.с.14, 15).
Заборгованість в сумі 5456,14 грн. відповідачем сплачена не була.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За статтями 13, 20 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005р. № 2633-IV (в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон № 2633) до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання віднесено, зокрема, встановлення для відповідної територіальної громади тарифів на теплову енергію.
Статтею 25 Закону № 2633 встановлено, що теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону № 2633 споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч.6 ст. 25 Закону № 2633).
Заборгованість відповідача за одержані послуги сплачена не була, що підтверджується позивачем у письмовій заяві від 07.02.2013р. (а.с.74).
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення 5456,14 грн. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.
За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційні в сумі 741,97 грн. та 3 % річних в сумі 461,42 грн. за період з 01.01.2011р. по 30.11.2012р. (а.с.12-13).
При нарахуванні 3% річних позивачем не взято до уваги, що за умовами п. 7 Договору відповідач повинен здійснювати оплату послуг з централізованого опалення щомісячно не пізніше 30 числа місяця, що настає за розрахунковим.
З огляду на п. 3 Договору за розрахунком суду сума річних на заявлену позивачем заборгованість помісячно за період з 01.03.2011р. по 30.11.2012р. становить 168,29 грн. (розрахунок суду - залучено до справи). Позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.
Вимоги щодо стягнення 3 % річних в іншій частині слід відхилити як безпідставні.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України за №01-06/928/2012 від 17.07.2012р. сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).
При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.
При нарахуванні інфляційних позивач не вірно визначив період та початок нарахування інфляційних, не врахував мінусові показники індексу інфляції.
Після проведення перевірки розрахунку судом встановлено, що протягом 01.12.2011р. - 30.11.2012р. були мінусові показники індексу інфляції в зв'язку з чим не відбулося інфляційного збільшення суми боргу за послуги, надані в березні 2011р. - квітні 2011р. та в жовтні 2011р. - квітні 2012р. (розрахунок суду - залучено до справи).
Інфляційне збільшення відбулося на борг за послуги, надані в січні 2011р., - на суму 12,07 грн., та на борг за послуги, надані в січні 2011р., - на суму 3,90 грн. Загальна сума інфляційних становить 15,97 грн. Позовні вимоги в цій частині є правомірними ат підлягають задоволенню.
В іншій частині - позовні вимоги щодо стягнення інфляційних задоволенню не підлягають як безпідставні.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; інші відомості - не відомі) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" (вул. Чапаєва, буд. 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, ідентифікаційний код 31700972; інші відомості - не відомі) 5456грн. 14 коп. основного боргу, 168грн. 29 коп. річних, 15грн. 97 коп. інфляційних, 1609грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
3. В іншій частині - у позові відмовити.
Повне рішення складено та підписано: 28.02.2013р.
Суддя Безрук Т.М.