28.02.2013Справа № 901/744/13-г
Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали
за позовом - Фізичної особи - підприємця Кондрат'євої Надії Миколаївни, м. Сімферополь
до відповідача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь
про розірвання договору.
Фізична особа - підприємець Кондрат'єва Надія Миколаївна, м. Сімферополь, звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, про розірвання договору №1164 від 03.01.2011 про купівлю-продаж теплової енергії.
Відповідно до положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У якості доказів надіслання відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів фізична особа - підприємець Кондрат'єва Надія Миколаївна додала до позовної заяви фіскальний чек №0889 від 18.02.2013 без опису вкладення, в якому необхідно перелічити документи, що спрямовуються на адресу відповідача.
З огляду на викладене, вищевказаний фіскальний чек не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
В пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Крім того, згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
Тобто, копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів».
Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).
На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернути фізичній особі - підприємцю Кондрат'євої Надії Миколаївні, (пров. Молодих Підпільників, б. 7, кв. 44, м. Сімферополь, АР Крим, 95050, Україна, ідентифікаційний код 1999907301) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 1 148,00 грн., сплачений за квитанцією №23-12021F/1 від 15 лютого 2013 року.
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, має силу виконавчого документа та може бути пред'явлена до виконання у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», датою видачі ухвали як виконавчого документу є дата прийняття ухвали - 28 лютого 2013 року.
Додаток на 23 аркушах:
1. позовна заява від 18.02.2013 на 2 арк. в двох екземплярах;
2. фіскальний чек №0889 від 18.02.2013 на 1 арк.;
3. квитанція №23-12021F/1 від 15 лютого 2013 року на сплату судового збору у розмірі 1 148,00 грн. на1 арк.;
4. супровідний лист від 26.02.2013 на 1 арк.;
5. акт канцелярії суду від 18.02.2013 на 1 арк.;
6. копія свідоцтва про державну реєстрацію на 1 арк.;
7. копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на 1 арк.;
8. копія договору №1164 від 03.01.2011 з додатками на 9 арк.;
9. копія листа від05.02.2013 №11-3/652 на 2 арк.;
10. копія листа від 07.02.2013 №11-3/702 на 1 арк.;
11. ухвала суду від 19.02.2013 на 1 арк.
Суддя І.К. Бєлоглазова