ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-69/18987-2012 22.02.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5"
до Фізичної особи - підприємця Кребс Ніни Іванівни
про стягнення 45 928,54 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада-5" (надалі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Кребс Ніни Іванівни (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 45 928,54 грн., з яких 42 486, 77 грн. основної заборгованості, 2 420,89 грн. пені, 816,49 грн. три проценти річних, 204,39 грн. втрат від інфляції, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на технічне обслуговування комунікаційних мереж нежитлових приміщень, надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.04.2011 року в частині оплати за надані позивачем послуги.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/18987-2012, розгляд справи призначено на 15.01.2013 року.
11.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.
15.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року справу № 5011-69/18987-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/18987-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.02.2013 року.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року справу № 5011-69/18987-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/18987-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року.
Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 12.02.2013 року позивач подав заяву, в якій повідомив суд, що, оскільки, відповідач 11.02.2013 року добровільно сплатив заборгованість по договору на технічне обслуговування комунікаційних мереж нежитлових приміщень, надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада-5" відмовляється від заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача 42 486,77 грн. основної заборгованості, 2 420,89 грн. пені, 816,49 грн. три проценти річних, 204,39 грн. втрат від інфляції та просить суд припинити провадження у справі .
Згідно з частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Як встановлено статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, судом було припинено провадження у справі № 5011-69/18987-2012 у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи (пункт 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011).
Відповідно до пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року, статтею 7 Закону "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 80 (припинення провадження у справі).
Так, з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, 26.12.2011 року роз'ясненням № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України постановив про те, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Таким чином, суд приходить до висновку, про повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 1 609,50 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає позивачу судовий збір у розмірі 1 609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1 від 17.12.2012 року.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада-5" (02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової, буд. 3; код ЄДРПОУ 32070545) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 1 від 17.12.2012 року.
Суддя С.В. Стасюк