ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа №5011-27/17117-2012 20.02.13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» в особі ліквідаційної комісії
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско»
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта-Фарм»
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм»
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфафарм»
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК»
про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Семеняка В.В.
відповідача:Величко Д.В.
третьої особи 1:не з'явився
третьої особи 2:не з'явився
третьої особи 3:не з'явився
третьої особи 4:не з'явився
третьої особи 5:не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» в особі ліквідаційної комісії про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в особі ліквідаційної комісій не визнано грошових вимог позивача у зв'язку з чим позивач вказує на підстави для визнання його кредиторських вимог та зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу його грошові вимоги.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.12.2012 р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфафарм» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК».
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. розгляд справи відкладено до 14.01.2013 р. у зв'язку із неявкою відповідача, третіх осіб та невиконанням ними вимог ухвали суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2013 р. розгляд справи відкладено до 04.02.2013 р. у зв'язку із неявкою третіх осіб та невиконанням ними вимог ухвали суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р. розгляд справи відкладено до 20.02.2013 р. у зв'язку із неявкою третіх осіб та невиконанням ними вимог ухвали суду.
18.02.2013 р. через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення у справі №5011-34/6734-2012 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК» про стягнення 2 005 289,39 грн.; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору поруки №12/14/1009 від 19.10.2010 р. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору поруки №12/14/1024 від 19.10.2010 р.
В судове засідання 20.02.2013 р. представник позивача з'явився проти клопотання про зупинення провадження заперечував.
Представник відповідача в судове засідання 20.02.2013 р. з'явився, просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.
Представники третіх осіб, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 20.02.2013 р. не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Предметом позову у даній справі є зобов'язання відповідача визнати кредиторські вимоги та включити вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу, а підставою первісного позову у справі №5011-34/6734-2012 Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» визначено наявність заборгованості у розмірі 2 005 2898,39 грн., зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» - визнання недійсним договору поруки №12/14/1009 від 19.10.2010 р. та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК» - визнання недійсним договору поруки №12/14/1024 від 19.10.2010 р.
Із програми «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №5011-34/6734-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК» про стягнення 2 005 289,39 грн.; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору поруки №12/14/1009 від 19.10.2010 р. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору поруки №12/14/1024 від 19.10.2010 р.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:
а) непідвідомчості;
б) обмеженості предметом позову;
в) неможливості розгляду тотожної справи;
г) певної черговості розгляду вимог.
В даному випадку, справи є пов'язаними, оскільки предметом розгляду справи №5011-34/6734-2012 є стягнення заборгованості у розмірі 2 005 289,39 грн. та визнання недійсним договорів поруки, а в межах даної справи розглядається наявність підстав визнання кредиторських вимог в тому числі за оспорюваними договорами поруки на суму 42 809 869,76 грн.
Тобто, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки факти встановлені при розгляді справи №5011-34/6734-2012 можуть мати преюдиціальне значення для розгляду даної справи.
При цьому, суд, враховуючи обмеженість предметом позову, позбавлений можливості надати оцінку визнання недійнснми договорів поруки..
Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення господарським судом міста Києва справи №5011-34/6734-2012 та набрання рішенням у ній законної сили.
За таких обставин, провадження у справі №5011-27/17117-2012 підлягає зупиненню до вирішення справи №5011-34/6734-2012 та набрання рішенням у ній законної сили.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі №5011-27/17117-2012 до вирішення пов'язаної із нею справи господарського суду міста Києва №5011-34/6734-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК» про стягнення 2 005 289,39 грн.; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору поруки №12/14/1009 від 19.10.2010 р. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору поруки №12/14/1024 від 19.10.2010 р.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суддя В.П. Босий