"26" лютого 2013 р. Справа № 907/144/13-г
За позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю „СТС", м. Перечин
до Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Держкомзему в Перечинському районі, м. Перечин
про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Перечинської РДА № 14 від 09.01.2009 року та № 106 від 03.03.2009 року, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 263598, скасування його державної реєстрації.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідачів - не з'явилися
Третьої особи Державної інспекції сільського господарства - Головнич Ю.Ю., довіреність від 15.02.2013 року
Третьої особи відділу Держкомзему в Перечинському районі - не з'явився
В судовому засіданні взяла участь Камінська О.В., старший прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода.
СУТЬ СПОРУ: прокурором Перечинського району заявлено позов в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „СТС", м. Перечин та до Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Перечинської РДА № 14 від 09.01.2009 року та № 106 від 03.03.2009 року, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 263598, скасування його державної реєстрації. Ухвалою господарського суду від 13.02.2013 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено відділ Держкомзему в Перечинському районі, м. Перечин.
Присутній в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Відповідачі явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали. Відповідач ТОВ „СТС" надісланою на адресу суду заявою просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні.
Представник третьої особи Державної інспекції сільського господарства письмових пояснень по суті заявленого позову не подав.
Третя особа відділ Держкомзему в Перечинському районі явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, витребуваних документів не подала.
Враховуючи неявку представників позивача, відповідачів та третьої особи, неподання витребуваних документів та з огляду на подану заяву, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. на 10:30 год.
2.Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
3. Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмово висловлену позицію стосовно заявленого позову.
Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В.Мокану