01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про направлення справи за підсудністю
"27" лютого 2013 р. Справа № 911/479/13-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 36,6 оС», м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк», м. Київ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватного підприємства «Еталон - Безпека», м. Київ,
2) публічного акціонерного товариства «Державний Експортно - Імпортний Банк України», м. Київ,
про витребування майна
Суддя О.В. Конюх
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: Кучеренко О.І., уповноважений, довіреність від 06.02.2013р. б/н;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: Волощук Р.А., уповноважений, довіреність від 21.05.2012р. №010-01/4302;
Никеруй Т.М., уповноважений, довіреність від 08.02.2012р. №010-01/1050.
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « 36,6 оС», м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 11.02.2013р. б/н до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк», м. Київ, в якій просить суд витребувати з незаконного володіння відповідача шляхом вилучення у нього на користь позивача лікарських засобів, а саме таблеток Залдиар п/о 37,5 мг/325 х 20 (10 х 2) у кількості 51 111 упаковок та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконав належним чином зобов'язань за договором відповідального зберігання від 14.06.2012р. №1 щодо повернення майна, що належить позивачу, а саме таблеток Залдиар п/о 37,5 мг/325 х 20 (10 х 2) у кількості 51 111 упаковок, у зв'язку з чим позивач просить витребувати з незаконного володіння відповідача шляхом вилучення у нього на користь позивача вказане майно.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі №911/479/13-г та призначено справу до розгляду на 27.02.2013р.
27.02.2013р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла телеграма від 27.02.2013р., в якій відповідач повідомляє, що представник у зв'язку з хворобою не може бути присутнім в судовому засіданні по справі №911/479/13-г та просить перенести розгляд справи на інший термін.
В судове засідання 27.02.2013р. з'явились представники позивача та третьої особи 2, які вимоги ухвали суду від 13.02.2013р. не виконали, витребувані судом документи не подали. Представники відповідача та третьої особи 1 в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 13.02.2013р. не виконали, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи 2, судом встановлено наступне.
01.02.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю « 36,6 оС» (поклажодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» (зберігач) укладено договір відповідального зберігання від 14.06.2012р. №1, згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку цього договору Залдиар табл. п/о 37,5 мг/325 х 10 (пункт 1.1. Договору).
Згідно пунктів 2.1.4., 3.2. договору відповідального зберігання від 14.06.2012р. №1, зберігач зобов'язаний повернути майно поклажодавцеві за першою вимогою останнього. Поклажодавець має право у будь-який час вимагати у зберігача повернення майна, яке знаходиться на зберіганні (всього або його частин).
Таким чином, суд дійшов висновку, що обов'язок відповідача щодо повернення майна, що належить позивачу, а саме таблеток Залдиар п/о 37,5 мг/325 х 20 (10 х 2) у кількості 51 111 упаковок, яке є предметом даного спору, випливає з договірних відносин позивача та відповідача за договором відповідального зберігання від 14.06.2012р. №1, відповідно даний позов не є віндикаційним позовом власника про витребування майна з чужого незаконного володіння, а заснований на зобов'язальних відносинах сторін, заснованих на укладеному між ними договорі відповідального зберігання від 14.06.2012р. № 1, відповідно не підпадає під правило виключної підсудності за частиною другою ст. 16 ГПК України.
Відповідно до частини 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з даних Державного підприємства «Інформаційно - ресурсний центр», що відображає інформацію з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» є м. Київ. Також, у вступній частині позовної заяви від 11.02.2013р. б/н. позивачем зазначено адресу відповідача: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 24.
За таких обставин, суд встановив, що справа №911/479/13-г не підсудна господарському суду Київської області.
Згідно частини першої ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, справа №911/479/13-г підлягає направленню за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Беручи до уваги викладене вище та керуючись частиною другою ст. 15, частиною першою ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд
Матеріали господарської справи №911/479/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 36,6 оС», м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк», м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватного підприємства «Еталон - Безпека», м. Київ, 2) публічного акціонерного товариства «Державний Експортно - Імпортний Банк України», м. Київ, про зобовязання повернути майно направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та господарському суду міста Києва
Суддя О.В. Конюх